張議員立場不清？

老實說，我雖然不同意證監會和交易所的聯合諮詢文件，但也同意陳家強局長的說法，「這只是微調」。問題在於，往壞的一方去微調，也是不能接受，再說，一旦用這種「沒有Plan B」的鴨霸方式通過了，害怕的是同樣的強迫手法會不斷發生，如此而已。
相比之下，現任議員張華峰對事件的態度，更加令人氣憤。
話說在諮詢文件初推出時，張華峰在至少一個訪問，幾篇自撰的報紙專欄中，強烈地支持諮詢文件，但在上星期的記者會上，忽然又說自己從來都是「既不支持，也不反對」。本來，悟今是而醒昨非，是值得鼓勵的事，但否認自己講過的話，就牽涉到誠信問題了。

然後在周一的公開辯論中，張華峰的立場「豹三變」，突然又反對諮詢文件了。當然了，轉軚總比不轉為佳，但我難免質疑。第一，他在先前究竟有沒有看過諮詢文件；第二，如果看了，他居然看不出不對頭，要在諮詢業界之後，才改弦易轍，這究竟是不是正常人的智力？
日前渾水翻出了當時身為專業人士的張議員，在十年前兩宗和證監交手被罰事件。我的建議是，深挖資料最好不要單看David Webb，對張議員真正致命的，是在1991年的那一宗，我手頭有判詞的覆本。
立法會金融服務界別候選人：張華峰、詹劍崙、徐聯安（排名不分先後）

周顯
投資者、八卦公、知識分子
phemey@gmail.com
本欄逢周三刊出

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160817/19739147