2012年3月27日

唐英年還是不可忽視的政治力量

全民關心的行政長官選舉終於在昨天得到了結果,毫無懸念地,梁振英以不算多的票數當選了。有關梁振英時代的香港未來,實在有數不清的分析、寫不完的討論,但是我們在今天的社論當中,將會首先討論唐英年,這並非是我們認為落選了的唐英年比當選了的梁振英更為重要,而是因為後者既然當選了,未來將有太多的機會去作出評論,反而是落選了的那一位,將來很可能變成了泡沫化、變成了歷史,因此反而有著迫切性。

唐英年在先前60年的故事,如果要概括說起來,十分簡單﹕一個世家子弟,並不太聰明,但是仗著家中的財富和人脈,很順利走進了政界,一步一步的當上了高位,意圖問鼎行政長官的寶座,也只是一心票來伸手、飯來張口,希望得到欽點,如此而已。正因為他的人生太過順利,所以也沒有經過甚麼努力,所以他沒有磨練過口才,往往亂說胡言,也沒有用心去製造出一個能代表自己的政綱,在「修身」方面,他愛飲高級紅酒,不恤民間疾苦,甚至搞出了婚外情,還很可能育有了私生子女,用廣東話說來,真是「唔修」。

他的民望長期偏低,正是因為以上的原因,再加上一點點的政治驚覺性也欠奉,去年僭建風波弄得沸沸揚揚,他也不去修補其「挖深咗」的地窖,致成了他的致命傷。 當然了,唐英年還有兩大原罪,一是他和工商富豪的關係,二是他和現政府的關係,由於這兩者已成為了過街老鼠,形象極差,唐英年在形象上與他們無法切割,這也是絕對致命的弱點。但是如果唐英年能夠及早消毒,打從開始便去用心打這一場仗,這兩個弱點還是可以克服的。

總之,唐英年因為以上的原因,敗選了,而且還敗得很難看,幾乎身敗名裂了。相信他從出生以來,受過的所有挫折,全都合起上來,還及不上這一次的一成。 但是,唐英年雖然輸了,也不無反敗為勝的契機。而要反敗為勝,而且是大勝,昨日之敗,不過是衝往勝利的一個起點,這正如堅決支持唐英年的李嘉誠先生,在青年時,生意也嚴重的失敗,可是這次的生意失敗,卻只是為了未來的大成功的奠基。

一個人徹底失敗了之後,還剩下了甚麼?還有兩樣﹕經驗和人脈。傳媒大亨黎智英喜歡用失敗過的員工,因為一個人的失敗,獲得了的是教訓,而這是無價之寶。唐英年這一次所遭受到的挫折,也是香港政治史上最沉重的教訓,所以他所得到的經歷,也是無可比擬的,而這經歷,對他未來的從政之路,也是無價之寶。 現在且讓我們列舉一下,唐英年剩下的,還有甚麼。 在這風雨飄搖之下,中聯辦全力搶票,他還獲得了285票,扣除了自由黨的投白票,他流失了的只有寥寥數十票,而支持他的,都一定是鐵桿的哥兒。

在民間特首選舉中,他和梁振英所差的不到2個百份點。他得到了泛民的認同,和何俊仁惺惺相惜,連陳方安生也公開出來撐他。他可以自豪的說,他是捍衛香港核心價值的人。 以上的,或許並不是很多,至少不能讓唐英年得到行政長官的寶座。但是以上的,全都是他自己擁有的,並不是別人賦予的。換言之,唐英年以前的政治實力,都是別人賜予的,都是「老豆剩落的」,但是今日唐英年所得到的政治實力,卻都是自己得來的,是自己「賺取」的,是死忠不移的基本盤。 可能唐英年並不知道,經過了這一次競選的洗禮,他已經獲得了強大的政治實力。他能集合工商界、非親中的建制派、政府、甚至是民主派的政治力量,在今日政界之中,只有他一個人,才能做得到。他所唯一欠缺的,是民望,但是如果葉劉淑儀可以「洗底」成為了最受歡迎的議員,梁振英經過不到一年的努力,民望也可以從5%急升至55%,這兩個人的民望曾經都比今日的唐英年低得多。

唐英年只須經過一年半載的落區,深入民心,真心去瞭解民間的疾苦,要把民望迅速打高,根本不是難事。 換言之,在今日的香港政界,唐英年是最有潛力的人,甚至比梁振英更有潛力,前題是他洗心革面,不再像以往的輕浮和渾噩,站好崗位,真心服務社會,以及繼續可以維繫到一直在支持他的政經力量,那麼,在2017年,他還是大有希望的。但如果他放棄了這一股力量,不再凝聚下去了,那麼,「唐英年」這三個字,馬上就會成為了歷史,甚至是歷史中的笑柄。

2012年3月23日

唐英年不宜當選,工商與中央決裂

葉劉淑儀議員質疑唐英年為何不在2003年便揭露出「防暴隊鎮壓反廿三條」而偏偏在今天才選擇去公開,這質疑是並不合理的,因為一個人甚麼時候才「天良發現」(這裏暫定假設唐英年所說是真吧),是誰也說不准的事。在粵語殘片當中,石堅往往也是到了電影終結的時候,才會改邪歸正,口吐真言。然而,葉劉淑儀的推理錯誤,並不代表唐英年是對的。反之,昨天唐英年的言論,是大錯特錯,可能連市民對他僅餘的一點好感也喪失了,甚至對他拼死所揭露的「秘密」(另一方則認為是「謠言」),其可信性也大打折扣。

市民也許可以接受,唐英年的揭露出「廿三條」之秘,是因為公眾利益,是深思熟慮的決定。可是我們決想不到,原來唐英年的大揭行政會議的記錄,竟然只是為了梁振英在當場說了的一句話,搧起了他的怒火,衝動而出的一句無心快語!梁振英所說的話,是有關唐的桃色緋聞,其證據也是薄弱和未經證實的,當然不是很君子的所言,但是究竟其嚴重程度是不是像唐英年口中所說的「下流無恥」,則只屬見仁見智。如果冷靜地分析這事件,純從人性的角度去看,唐英年面對梁振英的嘲諷言語,其失控是正常的反應,不乏正常男人都會有著相同的反應,但是,唐英年正在競選著行政長官的位子,而這個位子的要求並非是正常人,而是比正常人能力高得多、修養高得多、智力也高得多的才能夠勝任。很難以想像,一個行政長官居然會被政敵的言語撥弄得失去理智,說出本來不應該說的話、做出本來不應該做的事,如果施政也如此講感性而不理智,怎可以成就大事?單憑這一件事,已知唐英年絕不適宜當上行政長官!

如果連我們也知唐英年已不再是適合的行政長官,沒有理由他的親密戰友,自由黨的諸位巨頭,不知道這一個事實。而另一個擺在眼前的事實,是中國政府已撕下了「公平競爭」的外衣,擺明了幫梁振英,亦已正式介入了為梁振英拉票。另一方面,中央政府仍然擺出了「梁唐兩人都可以投,但不能投白票」的基本底線,當然也有助於梁的當選,因為反對唐英年的人,如果不准投白票,便只有投梁振英一途。然而,一向代表了工商界利益的自由黨,仍然甘冒中央之大不諱,呼籲黨員支持唐英年或投白票,這已證明了,中央政府和工商界,經過了15年的親密關係,現時縱非正式決裂,但已有了不可彌補的矛盾和裂痕!

可以預估,如果梁振英真的當選了行政長官(這可能性已經超過了一半),工商界和中央政府的矛盾恐怕會進一步加深,這相信是中央政府始料所不及的事。因為梁振英身屬測量界,也算是商人,而且同全香港的工商權貴人脈牽連,認識多年,兼有利益往來,居然遭到工商界的聯合反對,實在是出人意表之至。在3月25日之後,惡鬥將會繼續下去,還是真正有如梁振英的所言,會努力進行大和解,這仍然是未知之數。在大部份人的心目中,大和解當然是最佳的選擇,但是工商界恐怕未肯妥協,而梁振英的一部份死忠支持者,其支持的原因,正是因為希望梁振英上任之後,會進行一個大變天,把今日的地產霸權、官商勾結,來一個大扭轉,如果梁振英不對工商權貴開刀,則何以報這一群選民?因此,對於7月1日後的香港政局,恐怕是未許樂觀!

2012年3月19日

iPhone前景不樂觀

同老朋友Bernard在置地酒店喝下午茶,他是我唯一的德國朋友,在諾基亞當了10年的手機工程師,才去創業,走遍了全世界,在阿富汗做網絡,在歐洲出手機品牌,製造軍事手機給第三世界國家,而我常用的一個超小型手機(3吋乘1.5吋),也是他的產品。
這位手機專家,說起iPhone的前途,同我一樣,都不看好。他的看法是﹕「單一產品,單一收入來源,很危險。而且它的一些apps在很多國家都受到禁止,如俄羅斯,窮國人也用不起,他們只會用諾基亞,或中國牌子。」
我問﹕「諾基亞呢?」
「它的收入雖然大跌,可是現在已穩定下來。由於諾基亞的手機種類很多,收入來源也有很多,所以不會大跌了。」
諾基亞手機種類多 收入來源廣
當然,他是傳統的德國人,不單有很重的種族主義(但德國人都是收起來的),而且很討厭美國人,所以有偏見,也說不定。
「你的生意怎樣了?」
「土耳其市場發展得很快,但利潤最高的,還是軍事手機。」他說﹕「付款快,而且邊際利潤高。但千萬不要忘記一點。」
「哪一點?」
「把兩成佣金存進去瑞士銀行。」他說﹕「如果忘記了,他們的人很快就會找到你,後果是……」
我哈哈大笑。
吹了兩小時水,他付帳,我走人。附帶一點,置地酒店的朱古力很好喝,80元是超值,還有優惠……不說了,因為這優惠如果人人都做,就不靈了。(貼士﹕如果懂得走這門路,兩人喝下午茶,免費。但我當然不會說。)

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120319/Columnist/en30_en30_er.htm

2012年3月16日

朋友發財講說話也踏實

近期一位非常活躍的財技人士,代號叫「謝夫」,上位這麼快,因為他勤力萬分,一日走十幾場,傾十幾單刁,也許只有黃坤可以比得上他,因為我見過黃坤早餐都可以食三次,同三個不同的客去食!
朋友們都不可能相信我認識了謝夫多麼久,因為,他在讀中學時,我就認識他了!他的第一份工,還是我介紹的,正是因為這一份工,令他走進了財技之路,也成了發達之路。
兩、三個月前,我同他吃飯,他說現在搞實業(實業當然也是放在上市公司之內),不過很辛苦,出糧多,又沒錢賺。我的回答是﹕「咦,你的環境比起一年前,好了好多喎!」
「何以見得呢?」他問。
「在一年前,次次見到你,都是傾緊幾單幾十億的刁,咁梗係無景,先至要作大啦!」我說﹕「現在踏實了咁多,一定是發了財。」
「真是什麼都瞞不過你。」他說。
傾落先知,原來去年他住十幾廿億股票,不過欠人好多錢,所以好大壓力。現在股票價格跌下來了,但是欠錢也清還了,所以手上拿的都是真錢,自然輕鬆得多了。
自說自話不是辯論
有好幾個身邊的人都同我說,黃洋達的水平很不錯,於是我便聽了他與梁振英會談的那一段。事後他還說梁振英的口才很差,不過我聽來聽去,都是梁振英大勝,他根本完全觸不到梁振英的要害,只是自說自話。在我聽來,應該是梁振英大勝才對。一個辯論的勝出與否,應該不是徒逞口舌之尤,而是能不能擊中對方的要害,但我聽這一班小伙子的發言,只是在自說自話,根本不理會對方在說些什麼。梁振英的口才當然遠勝於他們,事後我和朋友們都說,白白放生了梁振英。唉,後生仔!

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120316/Columnist/en30_en30_er.htm

2012年3月15日

3D數碼消息料陸續有來

話說在星期二的早上,中國3D數碼(8078)公布了一個消息,就是簽了向西村上春樹的大作《一路向西》的版權,將會拍成電影。同日,娛樂版也大賣這則新聞,而就在當天,它的股價大升25%,在收市前,我也忍不住又買了100萬股,當日的入貨價是0.325元。
說回當天的早上,我馬上致電給向西村上春樹說﹕「你真勁,你單新聞一出,股票就升了20%,以1億元市值計,你的大名居然可以值到2000萬元,犀利。」
他大笑,不知是不是因為覺得好威。
向西兄頂多值兩千萬
這位向西的年輕人,近來成為了名人,而我識了他已有一段時候,可知我的眼光。記得當日,還是我找他寫連載小說的。其實我找過出來的作家真的不少,當中有一個是在今日仍然大紅大紫的,但不說她是誰了。我記得在念大學的時候,上「文學欣賞」,講師是黃維樑,我直言他的散文範文選得太差,太沒眼光,我無法卒讀。結果他問我誰的文章寫得最好,我說是董橋,當時董才剛出版了第一本文集,《這一代的事》。所以我看作家的眼光,永遠是第一流的。結果黃博士還叫我代上了一課,由我來教「文學欣賞」。By the way,結果這一科我的得分是「C」,還記得其中一條題目是杜甫的《秋興八首》,我一興也興不出來,幾乎交了白卷,如非黃博士念在我拍他的馬屁拍得開心,這一科就完蛋了。(但不在這一科完蛋,結果還是在別的科目完蛋,逃得了一劫,逃不了第二劫。)
然後在晚上,有人問我,為何會買中國3D數碼,因為消息都已經出了。我說﹕「喂,人地印刷3億港元新股,斷估不會用一單向西村上春樹,就當做消息。就算不找Nolan兄弟,最少都要同張藝謀合作拍戲啦!向西兄雖是我很欣賞的小朋友,但值兩千萬已經好頂籠,點值3億呀!過幾年,等他超越了正牌的村上春樹,就唔敢包!」

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120315/Columnist/en30_en30_er.htm

2012年3月14日

中國產太多富豪 非好事

看《福布斯》富豪榜,像墨西哥、俄羅斯、中國這些人均收入中等的國家,居然也出現了不少富豪,實在不是一件好事,也不是一件很有面子的事,反而是丟臉了。一個國家的富豪數目,應與其人均產值和總人口成正比,這才叫做財富分佈合理。
如果用數學來表達,富豪的數量必然也是一個冪數,例如說,每100個十億富豪,就有10個百億富豪,而百億富豪和千億富豪的數自比例,也必然與此成正比。當然人口的總數字也有影響。這條線的比例是整體不變的,如果線的比例較陡,那就代表了貧富懸殊很嚴重,如果線的斜度比例較平,貧富比例就較為合理。所以從這角度看,一個國家的富豪是愈少愈好,像日本,應該是人均收入和富豪比例最平均的大國,小國就得數北歐了。
反映官商勾結問題嚴重
但是論富豪,也得論其做的是什麼生意。如果這個人的生意主要是來自國內,而且是做地產,多半是來自官商勾結。經濟學的解釋是﹕人民賺了錢,但是政府只需要把一種必需品加以專利(國內地產是自然的專利),又或者是加以數量限制(即是限制土地供應),也就可以把國民的錢全聚到這一領域,從而令到業者賺大錢了。
又例如說,像以前的日本台灣,限制外國的金融公司走進國內,台灣的金融公司便大發其財了。如果用香港和台灣來做比較,台灣的證券業遠不如香港般發達,但是台灣的本土證券公司,卻比香港的本土證券公司有錢得多,就是這個原理。
最後報告﹕我在上星期買了幾百萬股中國3D數碼(8078),分別是0.28元至0.3元,不過今天(周一)仍是坐艇。(編者按﹕中國3D數碼昨日周二爆升25%)

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120314/Columnist/en30_en30_er.htm

2012年3月13日

累積購買力 熊才會來

近來又有人大呼「熊來了」,但是我和朋友Ben上星期在皇悅酒店的東海龍王吃飯,大家都認為,就是跌,都沒有咁快﹕最少在20,000點樓上,累積了購買力,下跌才有人企圖撈底,才有肉可吃嘛。所以如果現在暴跌,也跌不了太多。
記得金融海嘯之後,由10,600點,直升至兩萬多點,沒有停過地升,然後在兩萬多點時,維持了1年多,製造了購買力,才有誘因直插下16,000點。理論是﹕橫行愈久,累積的升或跌的能量便愈大,才有暴升或暴跌的空間。
新聞人物Simon有禮兼牌品好
近期Simon變了大紅人,所以寫一點有關他的點滴。
我記得認識Simon已經是10年前的事了,當時不知他是何方神聖,只見他總是禮貌周周,笑口吟吟的,我的女伴偷偷對我說﹕「佢好有型。」
後來,我和他見面了好幾次,我終於忍不住同他說了這個故事。他竟然回答﹕「對不起!」原來他為了我的女友說他「有型」,恐怕我不快,所以致歉。我心想﹕「呢條友咁有禮貌?」
我最記得在2007年,他和我鋤大D,牌友還有一個70多歲的阿伯,是他的好朋友,在內地做地產生意,是初學鋤D者。Simon的牌品很好,但是他可能嫌打得太細,打得很隨意,結果輸了10多萬元。他問我拿了戶口號碼,第二天早上自動入數,交數快而準,真是第一流的牌友。很可惜,這種好腳並不常常有空,只是偶爾碰到了,才有機會同他打兩、三個小時。更好的是,他的朋友通常也都是好腳,即是又有錢,又很少打,而且又打得不好的那一種。
誰是Simon?你們自己猜猜吧!猜中無獎!

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120313/Columnist/en30_en30_er.htm

2012年3月12日

澳門賭業龍頭 將是銀娛

我常常說,銀河娛樂(0027)是澳門政府的「親生仔」,所以它最能得到政策的優惠。相信在10年之後,澳門的賭業龍頭,應該是它了。
在銀河娛樂初初獲得賭牌時,搞出來的賭場,很不像話。因為當時澳門引入了「美式標準」,水準大大的提高了,中國人跟不上來。我記得,當時我說,金沙的御匾(曾蔭權父子住的那一間)是最好的酒店,和銀河大有關係的靚女Carol馬上說,他們在蓋的金都酒店,更高級呢!但是建成了之後去看,也不外如是。
然而,經過了這幾年的學習,中國人的品味水平迅速追上了美國,看新建的銀河娛樂渡假村就知道了。畢竟,呂志和家族是建築高手,要學,學得很快。
料澳門會再發賭牌
不過,我認為在三幾年後的將來,不排除澳門會再發出一兩個賭牌,以作利益均衡,因為參與的人實在太多了,所以有必要再發出新賭牌,才能滿足到新權貴的需要。例如說,內地的權貴可能要應酬一個牌,新任特首的支持者也可能要應酬一個牌。再說,澳門本土人只有半個賭牌(四太是唯一的澳門人),那也實在說不過去,多多少少也要給澳門人一個半個吧?
那天到出版社巡了一個圈,發現今年沒有出過書,銷售紀錄十分之差,太沒有面子了。為了維持本年度的銷售量,我決定在下半年把我寫過的四本財經書重新再版,再向市場搶掠一次。再加上新寫的三本武俠小說,和將重新再版的《碳六十之劍》,銷售量應該可以保持。雖然賣書賺不了什麼錢,但是我實在十分懷念去年有一段時間,書店的暢銷書架上有一半作品是本人寫的,那才叫風光呢!

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120312/Columnist/en30_en30_er.htm

2012年3月9日

廣州官二代的傳聞

昨天說了一通電話,今天再說另一通,都是在星期一發生的。話說某周刊的高層區嘉儀打過來。我答應過她,如果我接受訪問,第一個就同她做。然後以後每個人找我做訪問,我都推她出來,做擋箭牌﹕因為我還沒替某周刊做,所以不能破例。

區嘉儀問我的問題,就是問我認不認識「黎亮」,原來劉慧卿在立法會中,直接問曾蔭權認不認識「黎亮」這個人,然後曾特首「很尷尬地」(區小姐的用語)說「不認識」。然後我在網上查資料,報道說是曾「涉嫌」多次透過廣州「官二代」富商黎亮廣交內地富豪。

我回答區小姐,我當然認識黎亮,正如我也認識李嘉誠,不過他們不認識我啫!跟着我又在網上查到:「50多歲的黎亮大有來頭,是廣州市前市長黎子流的兒子,曾出任中電新能源(0735)副主席及上市公司麗盛集團(1004)的主席兼行政總裁,但先後在2009年及2010年以家庭為由請辭。」

生果報在2010年的另一則報道是:「市場傳聞,黎亮上個禮拜初因為奔喪返嚟北京。」

傳聞的結論有很多可能性

我真的不敢肯定他是否黎子流的兒子,我在網上找到的說法是:黎子流的大兒子搞設計,小兒子自己學做生意,性格內向,不喜歡交朋友,不過的確是在香港做生意。黎亮的交遊倒是挺廣闊的,但如果他是在2010年奔喪的話,黎子流本人在本年2月20日還在廣州生勾勾的同粵劇名旦倪惠英大唱《廣州好》,我還未見到黎子流仙逝的任何消息,黎子流夫人在本年春節時,還在生勾勾和廣州市文聯的領導拍照片。

結論:1. 黎亮不是前市長的兒子;2.奔喪是流料;3.奔的是父母以外的親人的喪,如祖父母。按:黎子流生於1932年,2010年時是78歲,以前的人早婚,他有一個95歲仙逝的媽媽,也是有可能的事。

2012年3月7日

一個假設︰先清政府,再洗權貴,親中政團,一統香港

前言
一篇社論必須建基於事實,然後根據事實,去作出客觀的分析,那些毫無根據的假設,應該盡量避免,至於純屬臆測的陰謀論,更是大忌。但是在今天的社論,我們決定冒一次險、破一次例,以一個假設作為根基,寫出一個陰謀論。因為,我們認為,讀者和公眾享有知情權,儘管以下的不過是一個假設、不過是一個陰謀論,但是,公眾仍然有知道這項假設的權利。

這兩個月來,香港的政壇波濤洶湧,先是兩位候選人大玩「泥槳摔角」,繼而是現任的曾蔭權陷入一連串的貪腐醜聞。對此,社會興論已經有過數不清的抨擊和討論,我們也曾經作過不少的分析和預測。我們的已作的分析有正確的,也有大錯特錯的,事後檢討,這是由於在分析時,抓不住一條主軸,既然摸錯了線頭,也就難以解結。當然,就是錯誤的前題,也往往能得出正確的結論,正如數百年前的人以為太陽繞著地球轉,也能正確的預測出日曆,但是從大角度看,這前題畢竟是錯的。

是的,我們有理由去作出假設,行政長官選舉的「泥槳摔角」,和曾特首的貪腐醜聞,以至於今日的政局的所有一切,都源於一個線頭。而下文的分析,就是基於這個假設而作出的。

正文
第一個疑問是︰為甚麼梁振英會參選行政長官?梁振英的參選,有兩重關口要過︰第一,他能贏嗎?第二,中央政府准許嗎?

有關第一個問題,是他在明知唐英年是建制派集中屬意的人選,掌握了許多鐵票,表面上幾乎是「坐定粒六」了,為甚麼他還要一頭栽進去?有關第二個問題,中央政府為甚麼會准許兩名建制派候選人同時參選?

坊間對於中央容許「兩人入閘」的理由是很牽強的︰因為2017年將會全民直選行政長官,所以這一次容許競爭,以作演練。牽強的地方在於︰2017年的直選行政長官,將是建制派和民主派的對決,如果要演練,建制派更不可能分裂。台灣的陳水扁能夠當上總統,是因為國民黨的兩次分裂,第一次分裂令他當選了台北市長,第二次分裂則讓他當選了總統。如果國民黨不分裂,民進黨直至今天也不可能執政。前蘇聯的共產黨倒台,也是因為共產黨分裂。中央政府不可能不知道,如果在2017年,建制派出動兩人參選,結果就是民主派執政。

因此,我們得出了第一個結論,就是這一次的建制派同時由兩個人入閘,絕對不是為了引入競爭,反而是相反︰如果建制派要引入兩名候選人,同時競爭行政長官之位,這一屆將是最後的一次機會。因為如果唐英年當選,下一屆的建制派代表仍然是他,親中候選人將永遠無法執政。而這一屆就是「土共」掃除「港英餘孽」的最後機會。(又要澄清一次︰「土共」和「港英餘孽」是坊間常用說法,此處並無貶義。)

現在我們討論最關鍵的一點,就是政治利益。香港回歸中國,抽象地看,是一塊領土和其人民,重新併進一個大國之內,而這種情況,在歷史上發生過無數次。在政治上,通常會發生兩個階段,兩個過程︰第一步是平穩過渡,一切不變,順利回歸。第二步就是逐步併佔,兩者融合。這即是說,從大戰略的角度看,中國的終極利益,就是在政治上「吃下」香港。

今日香港的政治是由誰來把持呢?正如我們在先前的社論中說過,在回歸後的15年,香港特別行政區政府仍然是牢牢的把持在一班「港英餘孽」的手上,董建華是當年行政局的成員,曾蔭權是港英政府的「consummate civil servant」,唐英年在回歸前已是「新九組」的半直選議員,18萬公務員都是港英政府的價值觀培養出來的,立法會的主要成員仍然是回歸前的那一班。這是在朝的權貴,而在野的權貴則包括了一群世家大族,以及一群富豪,都對政治有著強大的影響力。但是,共產黨在香港的政治架構當中,只佔了其中的一部份。如果從「普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣」的觀念來看,這自然是不可忍受的事,更何況,以上的這些人並非全都「聽話」,就算是表面上最順從的富豪,也是「非我族類」,不能算是「自己人」。

經過了15年的過渡安排和積極部署,中央政府在香港的實力,究竟有多強大呢?首先是它在經濟上與香港融合了,香港如果沒有了中國內地,經濟馬上會崩潰,內地變成了香港的「必需品」。其次是中國的經濟迅速強大,香港對中國的經濟影響力相對變小了,雖不是無關痛癢,但至少已無法左右大局。換言之,中國在經濟上已「吃掉」了香港,下一步,順理成章的,輪到政治了。

在政治的舖排上,中央政府經過了15年的部署,已經累積了強大的勢力。這從剛剛過去了的區議會選舉中,小試牛刀,已可見一斑︰以民建聯為首的親中陣營,已經建築了龐大的樁腳網絡,以迎接2017年的直選行政長官,以及2020年的立法會全面直選。換句話說,在不知不覺間,民主派和建制派的「六四黃金比例」,已被悄悄的打破了。更有甚者,自從公民黨變成了激進派,社民連和人民力量又已分裂,再加上葉劉淑儀的新民黨竟然以打著民主派的招蜂牌來競選,分薄民主派的票源,可以說,親中派在香港的直選世界中,已全面掌控了大局,只是大家尚未為意而已。

說到香港的富豪和世家權貴,其政治勢力本來在其四五百張的選委票,但是在這一屆的行政長官選舉過後,2017年便是全民直選,這些權貴那時將變得全無政治價值!香港傳統權貴們的投誠親中,換來的是15年的官商勾結,大吃廉價午餐,但在戰略上,這只是在政府過渡的暫時安排︰給予權貴們政治實力,好讓他們支持新政府的過渡。但是別忘記了,今日香港的權貴是做得如何過份、態度是如何的囂張氣焰,直視香港政府如無物,從政治的角度看,這應該是收拾他們的時候了。

事實上,當官商勾結和地產霸權已成為了全港市民的公憤之時,打擊這些權貴,已成為了市民的共識,當權貴倒下了,沒有人會可憐他們。另一方面,香港政府經過了15年的昏庸管治,也已惹得市民怒火處處,威信全失。唐英年代表的是權貴集團,「唐宮」的僭建代表了權貴在香港的特權,700萬市民把對一小撮地產權貴的憤怒一次過發洩在唐英年的一人的身上。曾蔭權代表的是18萬公務員,由於政府連年的惡劣施政,市民對政府已失去了信心,而曾的貪腐是駱駝背上最後的一根草,完全摧毀了市民對香港政府的信心。

梁振英的參選行政長官,明顯地見到精心的策劃,以及龐大的網絡,精確而密集地打擊對手,不可能是一撮拉雜成軍的競選團可能做得到。說到「泥槳摔角」,如果不得到「最高指示」的批准或默許,他敢不敢去干冒這個大險畢竟,「泥槳摔角」抹黑了整場選舉,令到選舉成為了國際笑柄,中央政府為甚麼不對「始作俑者」(梁否認此事與他有關,但我們暫且相信了「謠言」,先自作出了這個沒有證據的假定)施以懲戒?如果中央政府默許了「泥槳摔角」,這只有一個理由,就是有更大十倍的利益在背後。這就是我們在本文的假設︰政治奪權。

唐英年和曾蔭權的相繼「出事」,如果說是偶然,相信很難令人相信。正因兩人的同時「出事」,正好為下屆政府的先洗政府、再掃權貴、親中派上台、權力重新洗牌打好了基礎︰高官和權貴都是垃圾,都是與民為敵,把他們都剷走了,豈不是順應民意,大快人心?

結語 
正如我們在「前言」所說的,這「中央政府奪權說」只是一個假設,並沒有足夠堅實的證據去支持。至於這個假設是否成立,還得看以後的事件如何發展而定。而我們也必須作出一個最後的補充︰對於中央政府的奪權,只是一個分析和陳述,並沒有任何的價值判斷。現存的權貴給打散了,會有新的一批權貴出來(相信會有較多的內地背景),香港政府的掌權人從一班人換成了另一班人,對於小市民來說,不一定是壞事(也不一定是好事),這只是上層的權力鬥爭。不管是由親中派、傳統權貴、甚至是民主派執政,都是政客的權力鬥爭,小市民沾不上邊。對於小市民而言,令他們生活過得更好的,令到這社會變得更公平的,才是真正的好領導人,才是真正的好政府。但是這最重要的一點,至今還是未知之數。

2012年3月3日

如何做一個貪腐的「陳水扁第二」?

如果純從道歉的技術層面去分析,無論是在「演技」方面、還是在「對白」方面,行政長官曾蔭權昨天的表現幾乎可以獲得滿分。可惜他所犯上的錯誤未免太大,已經是一場不折不扣的公關災難,再好的公關技巧,也不過是「死人化妝」,完全不能挽救其已死掉了十成十的公共形象。在昨天的「行政長官罪己會」當中,曾蔭權也已表示了他並非想挽回自身的聲譽,這是值得最後的讚賞的自知之明,而他意欲保護政府一向廉潔奉公的形象,也是當前的急務、亦是他這位始作俑者必須負的責任。正因曾蔭權說出了這一番得體的說話,我們才對他昨天的表現給予完滿的分數。

有關曾蔭權的受款待醜聞,我們在日前的好幾篇社論中,已經討論過和定調了﹕他所觸犯的都是小便宜,好比四十年前的警察,在巡街時,經過水果小販,小販送他一個,吃了,諸如此類的小動作,層出不窮地犯,雖是吃相難看,但也不過是小眉小眼,罵他是「香港第一貪官」,的確未免是太過份了。然而,從另一方面看,陳偉業議員所舉的例子,那位收下了二千元而坐牢三年的小小公務員,與曾蔭權相比起來,也確是情何以堪。當日有人以「叫雞警司」冼錦華去相比曾蔭權,雖是既謔又虐,其中卻也不無憤慨。但是我們仍然堅持一貫以來的定調,曾蔭權雖貪小便宜,但並非大奸大惡,尚有羞恥之心,市民對他的「貪腐」行為的憤怒,一部份是來自這7年來的官商勾結、錯誤施政,藉著這一連串的涉嫌收受利益事件,把憤怒爆發出來。

在前面,我們把曾蔭權事件得出了結論,在下文,我們卻是意圖扯開話題,寫出一個假設,看看假如一個香港特別行政區的行政長官要想成為「陳水扁第二」,應該採取甚麼的方法,去大貪特貪,才是最「聰明」的做法。

首先,這位「陳水扁第二」要找一位或是多位代理人,以「代理」他的收受賄賂。手法較拙劣的,會找相熟朋友去當這代理人,手法較高明的,也是找相熟朋友,不過是很久沒有見面的相熟朋友,例如大學同學,或者該人是離港很久,總之是表面上沒有聯繫的,不會招人懷疑的。這一位或多位代理人,負責和富豪們埋堆,批出合約啦,批出地皮啦,任由發水啦,做生意佔乾股不付錢啦,總之是花樣百出,無本生利,空手入白刃,不在話下。不消提的,這位「陳水扁第二」並不需要親自面見富豪,大家亦永遠不會見到他上富豪們的豪華遊艇,或是私人飛機。甚至,他還會設法去整治一部份富豪,當然是不肯付出「保護費」的那一些。 在一個貪腐的政府,「正確」的做法應該是如上的。而曾蔭權的所作所為,顯然並非這一種,所以我們才會去定調,他並非大奸大惡,而只是貪小便宜、而且手法還不分拙劣的那一種。

我們之所以在上文舉出當「陳水扁第二」的途徑,正是為了向市民說明,真正的大貪究竟是怎樣的一回事,以後踫上了真正的「陳水扁第二」,也好有所警愓。猶想起當年的陳水扁,是奮鬥成材的「台灣之子」,當市長時以清廉著名,當上總統後,才開始走進貪腐之路,尤其是第二任連任時,更是變本加厲。曾經何時,曾蔭權也是「香港之子」,父親不過是個小小沙展,自己考不進大學,加入政府,從行政主任做起,一步一步爬上來,終至全港第一人,首任時做得戰戰競競,民望高企,連任後卻忽然荒腔走板,官商勾結、地產霸權、頻頻接受富豪款待,大大的放肆起來了。這證明了一件事﹕公務員清廉奉公,守起來十分困難,但要自行腐敗,卻可以快得驚人。這是值得我們引以為誡的。

2012年3月2日

曾唐醜聞是市民對7年地產霸權的總清算

近期的「醜聞政治」繼續大潑泥槳,最新的消息是梁振英涉進了「城大門」,其任職董事局主席的城市大學涉嫌把11億元工程批給了他的老友兼城大校董陳家駒當時任職的新昌營造集團,而新昌「偏巧」又是戴德梁行的客戶。另一邊廂,被稱為「香港第一貪官」的曾蔭權則被某周刊爆出了其利益網絡。

前文說的「香港第一貪官」,是一些政擊曾蔭權的市民的說法,我們引用了這種說法,可是平心而論,「第一貪官」這說法並不正確,也實在頗為過份。實情是,在曾蔭權政府的治下,重視商人,政策傾向大財團,尤其是官商勾結,的確是鐵一般的事實。他和眾富豪們老友鬼鬼的關係,更是比鐵還要堅硬的事實。

我們也一直在批評,這個曾蔭權政府,是官商勾結的政府,這亦是百煉精鋼也似的事實。但是,我們必須理解一個概念﹕官商勾結並不一定同貪腐劃上等號,最佳的例子是當年的港英政府,官商勾結比今日還要猖獗,但是當年的港英政府卻是清廉如水。固然曾蔭權對於大商人是有政策傾斜,大財團、地產霸權在他的管治之下,所得到的利益是以億計、以十億計、以百億計,可是大家要數他所得到的利益,不外是數萬元等值的坐豪華遊艇,十數萬元等值的坐私人飛機,那個福田豪宅所減省了的租金,數年下來,算盡了也不過是三百萬元,其中最為嚴重的指控,例如他的姻親莫錦泉的獲得政府合約,也只是一年數百萬元(不是利潤,而是合約面值)。我們不禁問一句,以曾蔭權出名的「精仔」,如果是利益交換、貪腐受賄,會做這麼吃虧的「生意」,讓商人賺取暴利,自己只分零點零幾個巴仙?對於這些事件的評價,曾蔭權的好朋友,名嘴鄭經翰的說法最準確﹕「點可以話佢係第一貪官呢,侮辱左好多香港人,同埋侮辱左貪官呀,貪咁少!呢啲全部都係小便宜架嘛,我好唔鍾意佢呢啲野架。」

反觀梁振英,他所受到的指控,包括了「西九門」和「城大門」兩宗事件,都是結構性的行為,其本質嚴重得多。當然,梁振英否定這兩宗指控,而我們也本著「疑點歸於被告」的精神,這裏不加討論。但我們只是客觀地指出一個社會現象﹕為甚麼市民對本質上較為嚴重的梁振英醜聞,並不那麼注意,反而是對指控罪名較輕的曾蔭權,卻變成了千夫所指呢? 現在我們去到另一位醜聞纏身的前政府高官、現特首候選人唐英年的身上。他的僭建固然是嚴重,但是在九龍塘、在山頂豪宅,僭建是十分普遍的事,而僭建也並非刑事罪行(雖然這麼嚴重的僭建,可以涉及刑事,但並沒有這個案例),這明明是一件(相對來說)的「小事」,為甚麼竟演變成軒然大波呢? 分析家可能會把曾蔭權和唐英年事件和「仇富」扯上關係,也可能會說因為遊艇、私人飛機、僭建等等,都是顯然易見的,可以被傳媒大幅報導和渲染,老弱婦孺一聽便明,反而是「西九門」和「城大門」,雖然案情嚴重得多,可是卻是十分專業,市民難以理解。

以上這些分析,當然也有道理,可是,我們卻認為有更深層的理由。 大家知道,地產霸權和貧富懸殊是今日香港最大的兩個深層次矛盾,而這矛盾的主導操盤人就是曾蔭權和一眾權貴富豪。換言之,市民對於曾蔭權和權貴富豪一直懷著極大的憤怒,這等於是一桶炸藥,而曾蔭權和權貴富豪交往的故事一旦曝光,市民馬上想到﹕「哦,原來你們真的是有勾結的!」再換一個說法,這故事好比是一條引管,引管是不會爆炸的,可是當它連接往一個火藥桶時,這爆炸也就非同小可了。曾蔭權認為自己十分清白,這可能是沒錯的,如果他沒有先前7年的向富豪傾斜、向地產霸權屈膝的政策,現在給拍到了同富豪大交朋友,又坐飛機又坐遊艇,那也是光明正大的事。一場朋友,順風載一程嘛,有何相干?但是,當曾政府已累積了7年的民憤時,這船和飛機都坐不得,這些富豪朋友都交不得,那間福田豪宅更是住不得,因為,他在這7年之間,已把他的信用敗光了。

至於唐英年的僭健。沒有錯,僭建是大氣候,住獨立屋的,那個不僭建呢?在九龍塘,據說僭建最大的單位,足足僭建了3萬呎,「唐宮」只是小兒科而已。可是,僭建從來只是住獨立屋的富豪們的特權,小市民沒份。小市民住在籠屋,捱著貴租,早就對富豪們的大幅僭建特權恨在心頭,但偏又沒有法子去反對,更遑論去檢控了。而唐英年正是富豪們的代表人,他的「唐宮僭建」所引來社會的強大怨念,正是因為大家對獨立屋富豪們「住豪宅還要僭建」的憤恨,全都爆發在唐英年一人的身上。是的,市民在咆哮﹕「我們住籠屋要付山頂同級的貴租,為何你們住豪宅的反而要去僭建?」

總括而言,梁振英的醜聞,只是醜聞,沒有其他,所以難以發酵,但是曾蔭權和唐英年的醜聞,卻是引起了市民對這7年偏幫地產霸權的不公政策的一次總清算,市民的怒火難消,所以醜聞也就越滾越是轟動。