港獨除了牽涉到行動之外，還要解決一個意識形態上的問題，也即是合法性問題，或可稱法理問題。
有人認為，這是「民族自決」，例如香港大學學苑出版的《香港民族論》，不過，如果真的要「自決」，別說是不同民族，就是相同民族，莫非便不可以獨立了嗎？反正理由總可找出來。我常常說，如果可以獨立，我也有意把自己的家獨立成為「周國」，因為，我認為自己比其他香港人聰明得多、有知識也有智慧得多，所以我和香港人也是不同的民族，因此周國也有獨立的理據！
以上的獨立理據，要多少有多少，暫不去討論。不過，有的人從法律的觀點去看，認為當年滿清政府和大英帝國所立的三條條約是有效的，所以香港應該繼續交由英國管治，又或者是，英國放棄主權和治權，也應該交由香港人民族自決，公投決定去留才對。
中國政府則認為，上述三條是不平等條約，因此並不承認，所以中國在1997年是「恢復行使主權」，而不是「收回香港」。
以上爭拗在法理上非常重要，皆因如果中國只是「恢復行使主權」，則香港從來就是中國一部分，沒有翻盤餘地，但如果是英國把香港交回給中國，則英國有權只把香港的主權交回給中國，但治權卻是交到香港人的手上，因此，中國並不擁有香港的治權。
以上的想法，是忽略了一件事實，就是為甚麼1979年，港督麥理浩要訪問中國？原因很簡單，英國從來只擁有香港島和九龍半島，但新界則是由1898年的《展拓香港界址專條》所劃定，1997年到期。正因英國並沒有在1997年繼續統治新界的法理基礎，所以後來戴卓爾夫人才要急急走去中國，和鄧小平談判。
所以，如果香港要(像香港歸英獨立聯盟所主張的)回歸英國，又或者是要根據《中英聯合聲明》的英方聲明，去作為港獨的基礎，那也只能局限於香港島和九龍半島，新界則要留在中國的手裏，皆因在1997年之後，新界肯定要交回給中國了。至於新界居民，則不妨自由選擇，他們當「香港(和九龍)公民」，或是留在中國，當然了，如果他們選擇了當香港公民，便要往南方搬家。
也不消說，在獨立後的香港，九龍寨城公園，其主權和治權，仍然是屬於中國的。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出
http://www.am730.com.hk/column-326355
沒有留言:
發佈留言