比較中國和越南的優劣

今天想講一講越南的經濟發展。

自從蘇聯和東歐崩潰後，全世界剩下的共產主義國家不多，朝鮮和古巴是完全不同的狀況，但人們卻喜歡拿中國和越南來作比較。本文有一些舊的觀點，也有一些新的觀點，去比較這兩國的經濟改革道路。

1945年戰後，中共在1949年已統一全國，但越共要在1975年才統一全國，這即是說，它多打了26年的仗，雖然中國有文革十年，但是總括而言，其起步點是比越南稍勝的。中國是在1979年開始改革開放的，越南只遲了7年，在1986年便跟隨中國，這也即是說，中國比越南領先了7年。至於WTO，中國在2001年加入，越南則在2013年才加入，所以中國也就此領先了12年。

先佔的優勢是很難以打破的，這好比在1840年，鴉片戰爭之前，中國的人均收入和歐洲差不多，總量則遠勝，但一百年的被劫掠和戰爭，中國落後了，現在縱是高速增長了四十年，人均收入仍差上了一大截，皆因別人雖然跑得比你慢，但也不是停著，一旦落後了，要很多很多年才能追上。

這幾十年來，中越兩國一直高速發展，但中國的經濟增長一直比越南快上一點點，再加上先佔的優勢，幾十年累積下來，便很可觀了，現時兩國的人均收入分別是2,173美元和8,239美元，差距是很可觀的。

問題在於，中國為甚麼一直比越南走得快，這是基於甚麼(越南沒有的)優勢呢？

第一點，很多人會忽略了，中國在初發展時，和美國的關係很好，有美國的政策扶持，日本、韓國、台灣、香港等等都是靠美國「支水」來經濟起飛第一步的，可知美國的助力之大，但當時越南和美國的關係很差。

第二點，中國有很多海外華人，在改革開放的初期，幫了很大的忙，香港自然也有它的貢獻，台灣則是在中期才提供了貢獻。雖然現在中國的餅造得太大，港台和海外華人的貢獻相對少了，但當時的幫助是不容抺煞的。反觀越南，海外越人太窮了，作不出甚麼貢獻。

第三點，從馬來西亞、泰國、印尼的個案可知，華人對經濟的貢獻是很大的，但是越南卻從一立國便排華，如果排華的國家也能成功，那「華人有助經濟發展」這說法便打破了。

但是，今天的越南，也不無優勢﹕

第一點，由於美國要遏制中國，現在又反過來，要扶持越南經濟了。

第二點，越南人口快速增長，現在已經有九千多萬人，反觀中國，由於實行一孩制多年，人口的增長到了極限。不過我當然認為，土地資源有限，人口增長得太快，雖然有助經濟，但卻對生態和國民的居住環境有害，中國逐漸減少人口，對短期經濟不佳，但對國家的長期發展卻更好，不過越南採用了霸道的人口增長法，雖然會陷入了「菲律賓之路」，但未來二十年的經濟發展，卻是有利的。

第三點，越南難民「投奔怒海」後四十年，終於有大量越僑在國外發了財，可以回饋祖國了。今日中國強大，也許不再希罕海外華僑的投資，但越南的基數低，越僑的相對助力是比較大的。

第四點，也是最重要的一點，越南太窮了，基數太低，要快速增長，當然比中國要容易得多。

其實，要我評論越南，我只想重覆一點﹕排華的國家，沒有一個會經濟成功，除非把固有的理論都推翻了吧。至於《經濟學人》把越南和韓國作比較，更加是扯淡。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2016/08/23/010040125.shtml