荒「繆」理解

【明報專訊】前天寫到香港證券業協會主席繆英源，誰知當晚我去金融服務界選舉論壇，又聽到其中一位候選人徐聯安公然反對證監會的諮詢文件。

話說在那訪問中，說明了香港證券業協會代表全港七成以上已開業證券公司，本地、中資及外資證券公司會員逾350家，繆英源作為主席，表面上當然很有代表性，但徐聯安也是副主席呀，卻又反對，我實在搞糊塗了，究竟繆英源的說法是他的個人意見only，還是代表了整個證券業協會呢？查這個證券業協會共有1100名會員，此外，證券界還有一個叫「證券商協會」的機構，共有3015名會員，多出差不多兩倍，不消說的，繆英源的說法，也不能代表這個人數遠多得多的證券商協會。

繆英源對諮詢文件的荒「繆」理解，是連證監本身也沒承認過的，例如他把沽空機構報告和諮詢文件扯在一起，認為後者可改善投資者對市場的信心，問題是諮詢文件只針對新上市股票，但沽空機構的對象卻很少是新上市股票，這兩者關係何在呢？

俄鋁上市證現架構能滿足市場

另一些荒「繆」的言論，例如他說涉及合適性問題公司，佔整體申請個案僅約10%，新委員會並非要拒絕這些涉及合適性問題公司上市申請，而是解決問題，讓它們作適當披露或調整後再上市，就如俄鋁在港申請上市，最終只讓機構投資參與認購。喂，這份諮詢文件的目的，就是要打擊啤殼上市，如果不是要拒絕某些涉合適性問題的公司上市，咁改革來幹甚麼？俄鋁成功上市的故事，恰好證明了現有上市架構已能夠滿足市場需求了，這也可以見得，繆英源連例子也舉錯了，他對股票的知識，以及他對諮詢文件的認識，由此可見一斑了。

如果讀者問，「可見一斑」，那第二斑呢？我會笑笑說：「在2003年，有一宗（發生在2001年的）案件，證監會認為繆氏作為註冊人的資格已受到質疑，因此決定向其作出譴責。」

本屆立法會金融服務界候選人：張華峰、詹劍崙、徐聯安。

[周顯 投資二三事]

http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1472152318813&issue=20160826