菲律賓人不肯道歉，偏幫賓妹麻木不仁

菲律賓人質事件一周年了，菲律賓政府就這宗慘劇當中，究竟做過了甚麼事呢？

首先，菲律賓總統阿奎諾三世表示了遺憾，也成立了專案小組和動用了司法系統去調查，當然言調查結果有如「菲律賓管理」的慣例，馬馬虎虎便過去了，嚴重失職的人如馬尼拉市長林雯洛也只是行政處分了事，希圖胡混過關，港人是絕不收貨的，另外，菲律賓政府也推動了私人機構，捐助了一百萬美元給受害港人或其家屬，對香港人來說，這不過是箋箋小數，怎抵得了八死七傷的無價損失？但我們雖然憤怒，也得知道一百萬美元在貧窮的菲律賓來說，是一筆很大的數目，要多需索，雖然合理，但對也也確實難以拿得出來。

所以，我們針對的，應該是菲律賓總統應不應該向香港的受害者及家屬正式道歉，這才是問題的關鍵。

直至今日，菲律賓政府就此事的立場是表示遺憾，但卻不肯道歉，理由是鎗手門多薩只是一名精神失常的人，如果道歉，那代表了是國家傷害了遊客，這是不確的。如果有菲律賓人在其他國家出事，都不會怪責該國的人民。

我們也必須承認一點，就是香港人如果在其他國家出事，也不會怪責該國的人民，亦不會要求該國的元首去道歉。因為我們是講道理的，意外就是意外，我們不能因意外而怪責別人，這是誰都明白的事。

但是，菲律賓人質事件是意外嗎？

門多薩是因為被腐敗無能的政府所欺壓，才會淪為殺人凶徒。他使用來殺人的鎗械，是政府的武器。當談判時，是政府的談判策略失效，還在壓迫他的家人，是導致他後來狂性大發、殺機頓起的一大原因。而菲律賓警察在救人時烏龍百出，拖拉了一小時，甚至很有可能在亂鎗之下，傷殺了一些港人。到了最後，阿奎諾總統居然還臉露笑容，像是樂見港人之死……

以上種種，究竟是菲律賓政府的過失，還是只是其中一位精神失常者的過失？這是彰彰明甚的道理，也無可狡辯的。而就無可狡辯的道理，菲律賓總統居然仍強作狡辯，這位狡辯而又笑見凶案的總統，未免太過份了！而我們的要求只是一句道歉，而總統先生居然仍不肯答應！

總統是國家的代表，而菲律賓更是一個民主國家，是由菲律賓全體成年國民以選票選出來的合法總統，阿奎諾三世的拒絕道歉，可被視為整個菲律賓國的集體拒絕道歉。在那邊廂，菲律賓人因為政府的腐敗無能而殺傷了十五名港人，菲律賓人卻又不肯就此道歉，令到全港大怒，而在這邊廂，卻有一大幫人支持菲律賓外傭在港的居留權，還出錢出力為她們打官司，好讓她們回家拖男帶女，住進我們的鄰居，這實在未免既是荒謬，又是諷刺！而香港人的麻木不仁、目中無港，可見一斑！

寄八十後﹕工作第一，投資第二

投資有贏有輸、有賺有蝕，就算是李嘉誠先生，股神巴菲特，投機大鱷索羅斯，都有投資失利的時候，所以有97%的八十後曾經投資失利，根本不是甚麼新聞，因為這是誰也知道的事。但令人有點驚訝的是，原來八十後當中，有94%有儲蓄的習慣，而且一半人儲蓄的目的是為了置業。

坊間一般以為，八十後的理財習慣不佳，不懂得為自己的未來打算，誰知卻是大出意表，居然大部份人都有良好的理財概念，這實在是一件可喜可賀的事。 在現代社會，投資知識幾乎已算是必需具備的社會知識了，在中產階級或以上的人們而言，這簡直比任何知識更見重要。這個社會的現實是，收入較高但理財不善者，到了中年之後，財務成就竟然遠遠不如收入較低但善於理財者。

這是因為在今時今日，資本市場的價格的波動實在太過動蕩，而貨幣持續貶值也變成了常態，單靠儲蓄渡日者，必然成為輸家，而說到投資，也有高手和低手之分，換句話說，現代人的情況是「焗賭」，不投資就一定輸，但投資卻不一定贏，這固然是身為現代人的矛盾和悲哀，但也是我們無法避免的現實。 說到八十後的投資習慣，54%表示投資知識不足，這是合理的，也是謙遜的表現，總比大部份人以為自己是投資高手為佳。

如果人人以為自己是股神轉世，才是災禍的先兆。但是有六成的人以為自己是因對市場的敏感度不足，才會導致投資失利，這就有點危險了。 市場變化是十分困難的東西，就算是投資高手，常常會看錯市場，而一般的八十後，不管如何對市場敏感，也一定會是看錯市居多，這幾乎已算是定律了。事實上，八十後非但不是對市場的敏感度不足，反而是對市場的太過敏感，例如說，天天看著投資市場的變動，聽看財經演員的「表演」，在上班時間不停的看著股價，致使荒廢了日常的工作，這已經是不少八十後的「指定動作」了。

是的，投資固然重要，但是還有很多比投資更加重要的事情。香港的五十後、六十後、七十後的確是投資知識太少，所以不少人吃了大虧，但是八十後和九十後反而是對投資太過敏感了，致使浪費了不少時間和精力，去追逐價位，這既對他們的事業不利，也對整個經濟不利。更有甚者，對市場變化過敏感的人，反而不是最大的贏家，炒家是很少發達的，真正的大贏家是長期持有股票、買樓收租、努力進修和工作，和正正經經的做生意的人。投資雖然重要，但畢竟，在順位排名中，是在工作和事業之後的。

外傭居港是大災禍，巧言狡辯乃公民黨

我們早在大半個月前，已開始關注外傭爭取居港權事件，認為1.這是一場潛在的莫大災禍。2.全香港市民都會齊心反對。3.政府和全港市民應該採取一切可行手段去防止此事的發生。我們應該是第一份傳媒對此議題提出如此嚴重的關切，而事件發展至今，市民的反應亦一如我們所料，其反對逐漸升級，一項調查顯示，一共有八成的市民反對外傭獲取居港權，可知民間對此之厭惡。 對於外傭獲得居港權後可能引致的經濟和社會福利損害，社會的討論已很透徹，沒有重覆的必要。我們需要補充的是，香港是一個以華人為主要居民的城市，而且還是中國的一個城市，如果突然多出了接近一成的東南亞人口突然成為了合法居民，而香港人又認為其居港權「得來不正」，況且這些人口的增長率也會遠遠高於本地人口(加上大量的親屬申請移民)，而其生產力則遠遠低於香港本地人口，這將會產生甚麼後果？答案只有一個﹕就是香港將會變成了種族衝突、甚至是種族仇殺頻生的城市，而這些種族鬥爭事件多半會發生在天水圍、東涌這些新城市，發生的機會率可以說是高達100%，也即是說，這是肯定會發生的，而只要它發生了，香港也再不會再是我們一直以來所居住的和平的城市了。

對於這一點，公民黨的關信基和鄭宇碩兩位是有名的政治學家，我們很歡迎他們提出任何反證，反駁我們的意見。但是我們相信，以上的論證，無論是任何一位負責的政治學者，都不能提出任何反對的意見。 為甚麼我們會把這件事拉扯在公民黨的身上呢？因為公民黨一直被視為這事件的幕後黑手，其中一項指控是公民黨憲制及管治支部副主席李志喜是負責這宗訴訟的大律師之一。公民黨對此事的反應有二﹕1.公民黨自創黨以來從未參與任何訴訟。2.公民黨黨員各有不同職業，黨員在履行其職業上的責任時與公民黨無任何關連，而公民黨亦不會干預黨員的工作。對此，我們只能嘆氣地說﹕這絕對是詭辯，是不值一駁的詭辯。

大家首先知道，公民黨並非美國的民主黨或共和黨，是一個開放的民主政黨，它的組織極其嚴密，有如香港的「黑社會」，需要嚴格的審查和批准，才能入黨，而其黨員的一舉一動，一言一行，如果是有關政治立場，也受到黨的約束。假如李志喜並非支持外傭，而是在工作上支持一些公民黨反對的政策，相信她縱不立即被開除黨藉，也會被黨所譴責。所以在這一點上，我們已可肯定李志喜的做法最少也為公民黨所默許。

日前公民黨的創黨核心成員、九龍西支部主席毛孟靜在某報撰文，首先重申了公民黨企圖置身事外的兩大聲明，然後筆鋒一轉，卻分辯「外傭居港無害於香港論」，洋洋洒洒佔了文章的七成篇幅。我們實在不明白其中的邏輯﹕公民黨說此事與它無關，但是其核心成員卻公開支持外傭的居港權。這究竟是何道理呢？ 從以上的事件當中，我們可以得出一個客觀的結論﹕沒有任何堅實的證據顯示出，公民黨就是此事件的幕後黑手，但是從種種蛛絲馬跡顯示，市民的確有合理的懷疑。但是從發生了的事實可知，公民黨的多位重要成員支持外傭的居港權，但卻沒有一位(哪怕是最普通的)黨員出來反對過此事，所以我們可以有九成以上的把握，肯定公民黨是支持外傭的居港權的，只是為了不想犯上眾怒，所以偷偷摸摸，不敢公開承認而已。當然了，外傭如能得到居港權，公民黨將會是最大的得益者，因為一來可以得到數十萬的鐵票，二來這些外傭將會是抗拒中港融合的最大支持著，也肯定是最堅定的反中者，當然也是公民黨的同路中人了。