不必要的效率提升

【明報專訊】灣仔有一家酒吧叫「Devil’s Advocate」，招牌上有一個魔鬼，但其實Devil’s Advocate表面意思並非是支持魔鬼。

所謂的Devil’s Advocate，拉丁文是「Advocatus Diaboli」，意即「魔鬼的辯護律師」。在中世紀時，常有神學辯論，既然是辯論，自然有一個人要走出來作為反方角色，即是代表魔鬼，這就是Devil’s Advocate了。不消說的，這名魔鬼的辯護律師，是辯論的常敗將軍，好比粵語長片的石堅。

我們有朋友競選立法會議員，自然需要試辯，自然也有人要扮演Devil’s Advocate的角色。當討論到證監會和交易所的諮詢文件時，有名「辯護律師」說：「改革之後，新的架構可以更加有效率呀！」

又有人引港交所主席周松崗的說法：預期絕大部分的申請都不需要經過新成立的兩個委員會批核，但若遇上爭議時，便可通過委員會快速解決。

我忍不住插口說：「如果只有很少的個案需要去到這委員會，那為什麼需要令它變得更有效率呢？照常識去推論，應該是工作量很大的機構，才有需要提升效率呀！」

官大有理 邏輯無用

老實說，我可從來沒有聽過，上訴庭或終審庭需要提升效率，最需要提升效率的只會是裁判署和地方法院。周松崗居然說出如此笨蛋的話來，究竟是他自己不懂邏輯，還是他把市民當作笨蛋？

不過，像我這樣一聽便聽出其內在矛盾的人恐怕不多，所以，當局的高層也不妨大可自己笨蛋，也當別人是笨蛋下去，只要他們不遇上周顯大師便很安全了。不過，縱是遇上了，也沒有什麼相干，因為在這個世界上，是官大的有理，官字兩個口，自然也用不着講邏輯。

[周顯 投資二三事]

http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1470251900683&issue=20160804