遷都的地點何在？

上星期說起了中國的遷都，但究竟遷在甚麼地方，是最適合的呢？
或許可以這樣說，新首都需要有甚麼客觀的條件呢？
第一點，是它的安全性，不能設在沿海，例如上海，否則外敵入侵時，將是無險可守。
第二點，它必須比較靠近南方，因為北方的水源乾枯，實在不宜作為一國之都。但是又不能太過南，因為北方始終是中國的政治中心，要控制中國，不能離開中心太遠。
第三點，它必須交通四通八達，當然，當建設首都時，也必須同時加設大量基建，可是如果那個地形不方便，例如說，沒有大河經過，或者是在山區，難以建設大量公路，都是十分麻煩的事。
第四點，不能是大城市，因為大城市本來已經人口稠密，如果再選為首都，勢必百上加斤，很快就會成為了北京的翻版，又要遷都了。如果不算這一點，武漢作為「九省通衢」，交通便利，水源豐富，本來是最佳地點，據說胡錦濤曾經屬意遷都武漢。然而，武漢是個一千萬人口的大城市，一旦遷都，豈非很快變成二千萬？這城市又會承受不住了。
我們可以看到，美國的首都華盛頓，加拿大的首都渥太華，澳洲的首都坎培拉，本來都不是大城市，所以，把首都設在小地方，是世界的大潮流，只有日本不會這樣做，因為東京是皇宮的所在，在今日的政治形勢下，日本如果遷都，也不可能另建一個皇宮，那皇室何在？所以日本是不會遷都的。
那麼，最好的遷都地點，應該坐落在甚麼位置呢？估計不是河南，就是湖北，但是具體在甚麼城市，則有很多的提議，我在新版的《碳六十之劍》中，假設是「信陽」，但這只是可能性之一而已。
其實，在毛澤東之後，每一屆領導人都商量過遷都，胡耀邦反對，趙紫陽贊成，江澤民和胡錦濤卻以不變為原則，因為北京是最好的首都，問題在於北京不能長期挺下去，不過就算挺不下去，也不是這兩位領導人的任期之內的事了。但是，到了習近平的年代，北京只怕是再也挺不下去了。
不過，就算是中國遷都，多半也只是把行政中心遷往新都，變成了「行政首都」，而不是把整個首都全遷。這種「行政首都」的模式，就像韓國的遷都世宗市一樣。
我的看法是：把首都遷往小地方，有一個好處，是非常重要，但從來沒有人提出過的：假如再次發生「六四事件」，參與的人也將會較少，武力鎮壓是容易得多！