正如我一直以來所強調的,今日埃及的亂局,是有其歷史上的必然性。如果要去討論,穆爾西政府的失敗,可以分為政治失敗,和經濟失敗兩項,但這兩項,也均有著必然性。
在政治上,很多評論員都在譴責,穆爾西政府在上台之前,明明說自己是世俗化的政策,上台之後,卻大搞原教旨主義的政策,引起了人民的不滿。這種所謂的「分析」,肯定是不懂得政治鬥爭的基本原理。
穆爾西政府上台之後,當然就要施政啦,但是,他馬上發現,施政處處不順利,因為他在政府內根本沒有班底,人人都在搞怠工,沒有人聽他們講的話,他們的政策,也處處不行。
那怎麼辦呢?他只有用回自己人了。但是他的班子,就是原教旨主義的那些人嘛。
在舉目無親的情況底下,他唯一的方法,就是鞏固原有的基本班底,取悅這些基本支持他的人……當年的民進黨取代國民黨上台,豈非也是遇上了同樣的問題,陳水扁政府豈非也採用了同樣的統治手法?
毛澤東也搞過大鳴大放,一放,就知道不妙了,再放下去,自己就會倒台,所以只能走回頭去,而且愈走愈回頭,才能夠保住權力。
所以呢,在政治上,穆爾西只能這樣走,這也是有著必然性的。
至於在經濟上呢?埃及經過了三十年來的穆巴拉克政權,經濟已經完全美國化了。穆爾西執政,政策上當然是不可能繼續親美了,美國也不用親手做些甚麼,只需要減少一點點的投資,減少一點點的貿易量,在中國的古語,這叫做「給他穿小鞋」,埃及經濟已經不能抵受了。
所以,當穆爾西執政後,埃及的經濟情況是必然不會好的。當人民發現生活愈來愈壞時,便會效法上次,上街推翻政府去。
更糟糕的是,穆爾西政府並沒有掌握軍權,連武力鎮壓示威群眾的能力也沒有,這政府當然非得倒下不可了。
對於埃及今後的局勢,我的看法是,穆斯林兄弟會將因而學會了槍桿子出兵權的硬道理,它將會採用武力抗爭的方式,去對於非法奪取政權的軍政府,也將會更加仇恨給它穿小鞋的美國。
但是,無論如何,苿莉花革命已經成功令到了整個和平的中東世界,變成了火海和地獄,從功利主義的角度看,中東的兄弟們既然忙於自相殘殺,恐怕再沒有能力和心情,去向美國發動恐怖襲擊了。
沒有留言:
發佈留言