國家會不會破產？

美國名市底特律的破產，是近日的大新聞。在這則新聞的背後，我首先想說的，是一個基本問題：國家究竟會不會破產呢？
理論上，國家也可以算是一個法人團體，而凡是資不抵債的人或團體，只要是有人追債而還不起錢，都會陷入破產。如果從這方面看，國家當然是可以破產的。
但是，正如前述，破產的大前提是資不抵債，這即是說，把所有的資產都拍賣光了，都不夠還債，這才叫做「破產」。在一個國家而言，它所擁有的資產是很多很多的，例如說，大量的土地，以及政府擁有的貴重資產，等等等等。
以西班牙為例子，它擁有不少歷史名城，大量的藝術作品，都是國家的資產，隨便拿一幅畫出來拍賣，都能夠賣到幾億元。它也擁有很多島嶼，如果把幾個拿出來，不要誤會，不是賣給商人建造度假村，這值不了甚麼錢，而是割讓了出去，賣給富豪們，讓他們在這島上建立國家，這才能夠賣得天價。花上幾百億元，令自己擁有一個國家，相信很多超級富豪都會有興趣。
所以說，從技術上來說，一個國家只會是「債務違約」，即是現金流不夠還錢，所以暫時欠債不還，但在資產負債表上，還遠遠不到破產的地步。換言之，雖然國家破產是有可能的，但是實際上，暫時還沒有哪一個欠債纍纍的國家，是資不抵債，真的陷入破產的。
如果國家有資產而沒錢還，那會發生甚麼情況？在理論上，債主可以用武力追債。在以前，歐美國家派出軍艦軍隊，進駐債仔國家，迫令還錢，是十分常見的事。就是在中國，列強也曾經管理著中國的關稅，先扣起了還款的部分，餘款才發還給中國。
在今天，並沒有這種事情發生，好像是文明得多了。但是在實際上，國家的武裝實力，和它的追債能力，是分不開的。一個國家，如果是欠美國的債不還，又或是欠下香港的債不還，這兩者是有很大的分別的。
如果是欠下美國的債不還，美國當然不會撕下臉皮，強迫還錢，反而會優惠地提出債務重組……慢著，這豈不是血本無歸，虧了大本？這是不要緊的，因為在債務重組的同時，美國也會同時提出一些貿易優惠條款，令它從這一方面賺回來。
當年的亞洲金融風暴，南韓幾乎陷入破產，結果就是被迫開放了市場，便是其中一個例子了。相比起強搶資產，這種「強迫做生意」的變相還錢方式，顯然是文明得多了，但其中的原理，卻是相同的。