菲律賓和印度衰弱之謎

別人分析政治經濟，用的是微觀分析：閱讀了大量的資料，然後根據這些資料，去得出結論。至於我的分析政治經濟，用的則是宏觀分析：只用幾條簡單的理論，去拆解所有的政治經濟事件，看的是大局，不著重細節。
我認為，在政治學上，也可以和經濟學一樣，只用「價格理論」等幾條簡單而美麗的理論，便能推論和解釋所有的政治事件。事實上，我正在寫作一本有關政治學的基本理論的專著，希望能夠在明年面世。
日前約略談了菲律賓的經濟，有一個問題：在二次大戰之後，大家都覺得菲律賓的經濟很好，國家教育也是亞洲名列前茅，而且英語水平又高，所以對於它的前途，也是最為看好。但是呢，在這幾十年間，菲律賓的走勢有目共睹，糟糕不堪，不在話下。
為甚麼會有這個情況發生呢？人們舉出很多微觀上的理由，例如說貪污腐敗呀，國民懶惰呀，但我認為，可以用一個簡單的道理，去說明此事，就是：一個國家要想發展經濟，政治權威雖然不是充分條件，但卻是必要條件。
菲律賓從來不是一個統一的國家，史上最大的是在15世紀時的蘇祿蘇丹國，但這是來自中東、信奉伊斯蘭教的外來政權，至於菲律賓的統一，是由西班牙完成，美國繼承，日本又來玩了一陣子，戰後才成為一個獨立國家。
當一個新國家成立了之後，需要作出整合，才能發展出中央政府的權威，這國家才有強大的可能。所以我們可以看到，亞洲發展得比較好的地方，例如說，日本、韓國，甚至是泰國，都是原來就是一個國家，用不著整合起來，馬來西亞則維持著原來的蘇丹，去繼續管治，相比起菲律賓來，這些國家就比較穩定，人民也比較團結，經濟的發展好得多了。
至於台灣，蔣介石帶著一百多萬的軍隊，去管治當時一千多萬人的台灣，自然容易得很。新加坡則有李光耀，雖然李光耀沒有軍隊，但卻大肆實行高壓政治，大抓共產黨員，這也製造出政府的權威形象來。
除了菲律賓之外，還甚麼國家，是相同的情況呢？答案是：印度。印度也從來不是一個統一的國家，所以印度的國家整合，也遇上了相同的問題。如果從這一方面去看，印度在建國之後的前四十年間，經濟一籌莫展，也不是奇事了。
看，用這麼簡單的理論，去分析政治，是不是很容易的事呢！