李小龍和泰臣 誰更好打？

上一篇說了李小龍利用吃藥、鍛煉和控制飲食，去煉成他的一身完美肌肉。如果從美學觀點去看，這一身的肌肉，確是美麗絕倫。可是，如果從實際武功的觀點去看，這一身肌肉，卻勢必影響到他的武功。

如果是完全沒有贅肉的肌肉，靈活性是沒有問題的，問題在於爆炸力。吃藥和控制飲食，都影響到力度。所以一個參加比賽的武術高手，大量吃肉，是佔有便宜的。另一方面，碳水化合物也是力量之母，如果連碳水化合物也不吃或盡量少吃，他的力量，必定也是大打折扣。

當然了，如果一個人每天都花幾小時的精力，在鍛煉肌肉的身上，他花在練武功的時間和精力，也勢必減少。再說，長期吃藥，對於體力的傷害，也不在少。換言之，如果李小龍全力練武功的狀態，是100分，他為了練這一身的肌肉，就會變成70分的功力，甚至是更低。我的看法是，李小龍在武功上的高峰期，應該是他在美國，還沒回到香港的那段時刻，因為那時他可以專心練武功，不必把時間和精力花在練武功和拍電影之上。

在搏擊的世界，誰都知道，體重級別的重要性。同等身形，就看技術誰好，同等技術，就看身形誰巨，這是不變的真理。所以，在搏擊比賽當中，有着不同的級別，往往相差4公斤，便要跳升一個不同的級別，這正是因為體重不同，根本就難以對打。我曾經見過一場散打比賽，中量級的冠軍對重量級的冠軍，中量級的那位技術明顯較佳，可以差一個級別，打不過就是打不過，技術好也沒有用。

李小龍的身高是170公分，體重是140磅，泰臣是180公分，體重是300磅至400磅之間，比前者足足重了一倍。如果兩人的體重都如此的懸殊，而兩人同時受過職業式的訓練，那的確是很難打的。

然而，我的答案，並不在於誰更好打，誰不好打，而是在於，解答李小龍和泰臣誰更好打這一個問題，根本沒有甚麼意義。

泰臣只是一個好打得好打得的人，但除了好打得好打得之外，泰臣還有甚麼？我在《周顯發達指南》曾經說過，教打拳的不一定是拳擊冠軍，所以，泰臣就算連教別人打拳，也不一定教得好！所以，李小龍和泰臣，根本是不用比較，也不需比較的。

一個武術大師，當然要好打得，但卻不必要是最打得的那一個。五枚師太和嚴詠春發明了詠春拳，但是身為女人，體力卻難以及得上壯男。但她們卻肯定是武術宗師，是值得尊敬的大人物。

在投資界，要作為投資大師，當然要贏錢，也要贏很多很多的錢。但是，贏很多很多錢的人，卻不一定是投資大師。我們會發現，在外國，那些投資大師們，如巴菲特、索羅斯，除了投資成績卓越之外，在其人生、在其哲學，顯然還有別的東西，對於人類，顯然還有別的貢獻。但是，在香港，在中國內地，投資成功的人比比皆是，不過，除了錢之外，這些人的心中，顯然是沒有其他東西的。問題在於，在中國人的世界，似乎李小龍的存在價值，只是在於他的一拳有幾重（據說有350磅力），誰比誰更好打，又或者是，某人投資贏了幾多錢，誰比誰更有錢，除了這些「客觀」的數字之外，便沒有其他的東西了。