港九新界法律地位不同

關於香港民族自決的問題，第一個重點是，是聯合國有關的多個決議，主要是講述殖民地獨立時的狀況，所以，要討論這個問題，除了「香港究竟是不是一個民族」之外，還有另一個同樣重要的問題：香港究竟曾經是不是殖民地？

我在本欄講過很多次，1984年簽署的《中英聯合聲明》，基本上是一份中國和英國雙方自說自話的聲明，中國的立場是不承認不平等條約，所以它只是收回領土，自然也沒有殖民地之事，英國的立場是它合法地擁有香港的治權，只是在1997年交回給中國。

像非洲、馬來西亞、印度這些地方，英國撤出時，去搞民族自決，任由它們獨立，並沒發生問題，因為這些地方已全部給英國人佔據了，並沒有國家出來「收回」其主權。但是當年的香港只是中國的一部分，現在中國強大了，跑出來，說要收回香港，這就是1997年的香港回歸，而這也是香港和其他英國殖民地的根本分別。

究竟用槍炮下的不平等條約算不算是條約呢？反對中國的人當然如此認為，英國也當然認為是，但中國肯定不如此想，這問題根本是拗到死也拗不清的，最重要原因是，當年英國乖乖的交回了香港，反而如果當年英國不肯交回，解放軍南下佔領香港，再和英國人簽一條「不平等條約」，強迫英國承認這事實，那就沒有爭拗了。正是由於和平移交了，這問題才永遠存在。

那天我和一位專家討論這課題，我說：「就算中國承認這三條條約，真的要讓香港民族自決，也有幾個問題需要解決：第一，九龍寨城自古以來就是中國領土，現在它變成了公園，縱使香港獨立了，這個公園也應該要交回給中國。」

至於第二個問題，那就更加有趣了，就是縱是中國承認三條不平等條約，在1997年，英國也要把新界交回給中國，因此，新界原居民的法律地位，是和香港島及九龍半島市民的地位是不同的。

所以，如果要效法殖民地獨立，民族自決，第一個選項是中國拿回界限街以北的土地，720萬香港人擠到香港島和九龍半島，才去搞公投自決。要不，則第二個選項是香港島和九龍半島來公投一次，新界居民再公投一次，兩個地區要各自公投，說不準，民族自決過後，香港島和九龍半島是一個國家，新界也是一個國家，像印度和巴基斯坦，這才是真正的自決呢！

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-310687