叛逆沒先例，煽動有罪人

在周二，資深大律師兼政協委員胡漢清開了記者招待會，指出香港民族黨提出的主張，並非只是言論，而是有所行動，例如成立政黨，並且企圖向攻府登記公司註冊，也在邀請他人加入，因此已違反了刑事罪行條例。
另一方面，香港民族黨發言人則反駁說：「如果以言論控告呢條罪，條罪就要面對違反言論自由嘅違憲審查。香港開埠以嚟未告過叛亂，佢敢就告。」
沒幾天前，資深大律師兼前立法會議員湯家驊則說：「現行的叛逆罪條文，只是禁止襲擊英皇或鼓動別人入侵英國，並不關乎香港獨立的問題。」
在上周本欄，我已經引用過叛逆罪第2條，其中的：「(c)向女皇陛下發動戰爭，藉此：(i)意圖廢除女皇陛下作為聯合王國或女皇陛下其他領土的君主稱號、榮譽及皇室名稱；或(ii)旨在以武力或強制手段強迫女皇陛下改變其措施或意見，或旨在向國會或任何英國屬土的立法機關施加武力或強制力，或向其作出恐嚇或威嚇。」
 我也講了在回歸後，臨時立法會制定《香港回歸條例》，把原有條文中出現的女皇陛下、皇室、官方、英國政府或國務大臣，照改成為中央政府或香港特別行政區。所以，我實在懷疑，湯家驊在說這番話之前，究竟有沒有翻過書？
至於香港民族黨認為，香港開埠以來未告過叛亂，的確是事實。甚至在英國，法庭最後一次審訊是在1947年，1972年曾經控告過，但後來撤銷了。所以，法例雖有，能否告得入，仍然是未知之數。
雖然香港政府並沒有告過叛逆，卻告過「煽動叛亂」，而受害者正是前民政事務局長曾德成。
維基百科的紀錄是：「曾德成……曾經就讀於聖保羅書院。六七暴動時期，他在學校派發共產主義及反港英政府傳單……時任英籍代校長韋爾思，報警，曾德成於9月28日於學校被拘捕，其後因為煽動罪名被判監禁兩年，成為少年犯及留有刑事案底，失去升讀大學機會。」
簡單點說，叛逆罪是有的，法律中的英皇和聯合王國也可直接轉化成為中央政府或特區政府，但這法例在香港並沒有執行的先例，在英國也很久沒有執行過了。
不過，如果是煽動罪，卻曾經有過先例，受罪人就是曾德成。因此，暫時來說，從法律的觀點來看，煽動也許比行動更為危險，這實在是可笑極了。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

http://www.am730.com.hk/column-309329