資產放哪最安全？

【明報專訊】「巴拿馬文件」揭露了多國領袖都持有離岸公司，但究竟擁有離岸公司是不是充分地構成犯罪的罪證呢？如果用擁有男性器官究竟構不構成強姦入罪來作比喻，固然是太過荒唐，但是，當年美國的法律禁酒，但擁有釀酒器具的疑犯，也被判決是無罪的。

放瑞士就安全 自欺欺人

其實我只是想說，一個權貴擁有離岸戶口，是閒過立秋的事，就我本人，便在英屬處女島擁有一家，只已是10多年沒有活動過，也不知能不能夠繼續用的了。擁有離岸公司固然不好，但只是身處嫌疑，除非能夠證明此人以離岸公司控有一些不可告人的資產，否則只能說他是疑犯罷了。

很久以前，我已經質疑過，用離岸公司來保護財產是否足夠，皆因這些避稅天堂，全都是人口幾萬人，頂多六位數字的小國，很難不受大國的影響，只是當事人自欺欺人，以為很安全而已。像瑞士，人們以為它好打得，其實它只不過是當大國的卒子因而保全，當年它和納粹勾結，所以二戰時德國才沒去滅了它，反而把它作為情報中心。後來因為歐洲死人太多，留在瑞士的錢都成為無主孤魂，被它吃掉了，奠定了今日瑞士富貴的基礎。所以把錢留在瑞士也不安全。

美國手瓜硬 別國無力插手

中國的科網固然和政府打籠通，美國的又何嘗不是？莫非大家以為Google、facebook真的可以抗衡美國政府，在需要時，不把資料交出？

但如果你問我，哪個地方收藏財富最安全，我仍會說是美國，因為雖然在開戶時，你會惹上很多麻煩，也會把你的個人資訊expose to美國的情報機構，但也僅限於此，皆因美國的手瓜夠硬，沒有外國敢介入。

如果你把錢存在香港，香港政府會知，中國政府也會知，甚至是美國政府亦會知，如果你把資產放在中國，除了中國政府知道之外，只要美國用「反恐」為理由，中國也只能乖乖地把資料交出。還有的就是，美國政府做你世界的理由，只有一兩個，但中國政府要搞你的理由，可以有一百幾十個。

[周顯 投資二三事]

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20160413/columnist/en30_en30.htm