David Webb和隆成控股

話說David Webb持有8.01%「隆成控股」(1225)，但卻慘遭對方以1供3大比例供股，兼且大折讓接近七成，David Webb當然傷亡慘重，無奈之下，雖大力攻擊這一系的人馬。人們問我對這事件的意見，我笑說：「這是因為David Webb不夠道行啫，這個錯誤，香港任何一個莊家，都不會犯啦。」
可能有人會說，哎呀，這是香港的莊家卑鄙啫。我奉勸大家細讀Benjamin Graham的書，會讀到他講價值投資法的精粹，就是必須要持有控股權，他當然並沒有講明沒有控股權會怎樣遭到大股東的魚肉，但卻指出了擁有控股權的必要性，你懂的。
至於巴菲特，他在年輕時和親友集資成立基金，其實當時他已經薄有財產，但卻認為必須要有規模效應，所以才去集資。但炒股為甚麼要有規模效應呢？股票較少，不是更易買賣、更易轉身嗎？你也細讀他的傳記，將會發現，他認為買股票要進董事局，所以才需要規模效應。巴菲特也當然沒有說過，如果買股票不能進董事局，很可能會受到大股東的魚肉。但看他的作為，很明顯，他深深地明解這箇中的道理。
所以說，就算是外國人，只要是有水平的，例如Benjamin Graham和巴菲特，都會知道，在任何情況下，如果你擁有一間上市公司的大量股份，而又和其大股東沒有交情，更加沒有做過事前溝通，貿貿然去買進，不管是在香港、在中國，或是在美國，在世界上任何一個地方，都是一件十分危險的事。所以我只能夠得出一個結論，就是David Webb根本不夠班，只是浪得虛名而已。
根據江湖傳聞，著名股評人偉哥也曾持有小量「隆成控股」股票，也曾經邀請David Webb合作，以兩人持超過10%股票，申請進入董事局。誰知David Webb一口拒絕，偉哥只好沽貨走人。莊家當然無你咁蠢，趁你未收齊貨申請進入董事局，仲唔先供一手，攤薄你、供甩你咩！
其實我一直覺得，David Webb的水平都係一般啫，不過，他所創造的網站，講到資訊的鋪排和分類，卻真的是香港第一，連新一輩的莊家，都個個參考他的網站，可說是造福人群。那天我講起David Webb，笑說：「其實呢個人要打擊細價股莊家，有一個簡單方法，最為有效，就是把他的網站設立中文版！」不過，連這簡單的方法他也想不出來，可見得這個人本質上只是一條數據佬，思考能力實在有限得很。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

http://www.am730.com.hk/column-285486