美國的貪腐和中國的貪腐

曾蔭權被控告「公職人員行為不當」，因尚在法律程序不宜評論，但許仕仁和新鴻基郭炳江卻的確是罪名成立，被判入獄，這宗事件已令不少人懷疑香港的廉潔。說到中國內地，習近平努力打貪，愈挖愈深，打出不少巨貪來，中國貪腐程度之烈是大家公認的。但如論到貪污腐敗，中國只是屬中級程度，俄羅斯、印度、菲律賓等嚴重得多，更遑論非洲諸國。是否只是這些新興國家才有貪腐問題呢？這又不然，正如我常說，真正的貪腐大國，貪腐界的老行尊其實是美國才對。
話說美國以前貪腐非常嚴重，上有上貪，下有下貪，官商勾結，司法不公正，好比七十年代，廉署還未成立時的香港，只要看看《教父》電影可見一斑。近幾十年美國卻改換貪腐形式，那是比以前更高級的貪腐形式，即進化的模式。大財團付政治獻金，同時支持民主黨和共和黨選舉經費，無論由哪一黨執政，始終不能逃出大財團影響力。簡單點說，整個美國就是由那幾十個大財團家族統治，也為著這幾十個大財團家族的利益去服務，不管是由共和黨，或是民主黨去執政，其實都是一樣的。
如和香港比較，香港民主派和建制派代表不同利益集團，當政治鬥爭時，要拼過你死我活，但美國的政鬥較和諧，因背後都是同一伙人而已。當美國政客上台後便把利益向如十幾間大型跨國金融機構、石油公司、投資基金、科網手機和藥業公司輸送作回報，國家政策尤其是外交政策也向大型企業等幕後金主利益所左右。
美國總統和其領導班子在位時當然不可能收受賄賂，但期滿後幾百萬元一場演講，出版一本回憶錄有幾千萬元進帳。大家以為他們的著作真有這麼多讀者嗎？大部分不過是大集團批發買回來送給員工，如論到商業價值，一場演講怎值幾百萬元？這不過由大財團付高價，一間公司包銷幾張桌子的票子，免費請員工參加，如參加者自己付錢，相信一個賓客也沒有。
美國政界的貪腐是一種延後利益，在任期完後，商界才作回報。但在中港，政治不穩定，政客恐怕自己下台後，商界不認帳，故不能接受延後利益，但在美國，延後利益已制度化、合法化，政商兩方可互相信任，繼續勾結下去。美國總統和領導班子不過是打工仔，是大財團的C.E.O.，但在中國，領導人才是真正boss，由政治統治商界。但美國的貪腐制度也有好處，至少貪腐只在上級進行，民間是看不到的。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

http://www.am730.com.hk/column-285058