我對「黃河清」寫的筆記

這是我對「黃河」的閱讀筆記，為免丟失，所以花了兩小時，寫出來發表。

近日不時出現了關於「黃河變清」的新聞，根據報導，現時黃河在平時的非汛期間，80%以上的水都是清的，含沙量不超過每立方米0.8公斤，相比起1919年才開始有記載，最高含沙量高達每立方米911公斤，對比今日的數字，是改善了99.9%。

這是中國政府在大力治河，並且在上游大量植被的結果。十多年來，一直改善著，單單以延安為例子，從1999年至2015年，退耕還林了1,070畝土地，達到了當地的19.4%的面積，植被覆蓋率達到67.7%。不過，退耕還林的另一個原因，是不少打工仔去了城市打工，連農民也大量減少了，想不退耕也不成。

更大的原因，恐怕是河沙有價，商人大量採沙，根本連沙也供不應求了，非法採沙甚至連河床也影響到，也影響了不少堤壩的安全，所以，黃河作為全國的最大的泥沙供應地，豈能不被採光呢？這叫做「鼻屎好食，鼻嚢挖穿」。

早在西漢時代，《漢書‧溝洫志》已經記載了「賈讓治河三策」，意圖有規模地治河，不過現代人則對於賈讓的水利知識則不大同意，也從來沒有人敢於使用他的上策，即決堤改道，任由疏導﹕「徙冀州之民當水沖者，決黎陽遮害亭放河使北入海。」不過，真正的黃河變清，卻是在現代科學的努力之下，才能做到，而且是精準完成，提早幾年達標。

但還有一個潛在的壞消息，就是利用植被來減少泥沙，只是在平常時期，一旦遇上大雨，反而會因樹木倒下而有更多的泥沙，而黃河下游經5省、110縣，1億人口，很多時在大旱之後，便有大汛，後果是不堪設想。總之，治河是中國政府幾千年來的責任，歷史學家魏復古(Karl August Wittfogel)所說的「oriental despotism」便是說中國的大一統政權之所以出現，正是因為治水。

有報導說，雲南省社會科學院院長助理鄭曉雲提出憂慮，過去是黃河泥沙和大自然平衡，經過萬年計的時間，生態之間的植物和動物有一套系統和默契，例如說，黃河泥沙可以覆蓋鹽鹼地，養養河灘，河中又有一些鯉魚物種是生長在多泥多沙的環境。現時黃河泥沙減少必然會有平衡上的破壞，這轉變到底帶來什麼好處和壞處，還需要去了解。

這種說法的問題，在於黃河之水，本來也並非有如今日般混濁，如今也許只是回復原貌罷了。

黃河是在25萬至30萬年前，開始變黃，5萬年前進一步惡化，但在幾千年前，也遠比現時清得多，到了商朝、周朝時，因為周邊住了太多人民，農業令到水土破壞，植被減少，各國諸候又築堤阻水，越建越高，最遲在在戰國時期，它已經黃色的了，不過《詩經‧魏風‧伐檀》也說﹕「坎坎伐檀兮，置之河之干兮。河水清且漣漪。」這證明了，在戰國時代的黃河山西流段，河水的狀況還不是太差。

到了司馬遷寫《史記》，已有「河高出民屋」的說法。《爾雅‧釋水》才會說﹕「河出昆侖，色白，所渠並千七百一川，色黃。」戰國時期寫的《左傳‧駟公八年》則引《周詩》說﹕「俟河之清，人壽幾何。」

在當時，「河」就是今日的黃河，「江」就是今日的長江，至於「river」，通常用「水」或「川」來指，因此今日的「黃河」即是古時稱的「河水」。至於「黃河」這個名字，最早出自東漢時班固寫的《漢書》。還有一點，昆侖山指的是黃河的源頭，所以古時的昆侖山並不是今日的昆侖山，而是隨著地理知識的進步，黃河源頭越找越遠，昆侖山也越變越遠。

從西元前602年，即周定王起，黃河決宿胥口(今河南淇縣東南)，是第一次大改道，至1949年至清朝時1855年，黃河有1,594次決口，泛濫年數五百多年，大改道有26次，每次均造成了無可修補的損害，而改道之後，河道自然也不會回復原狀。

黃河只是中國的第二長河，僅在長江之下，但論到流域面積，則還在珠江之下，論到水流量，長江、珠江、松花江、淮河都比它多，它只有長江的6%，流量佔全國的2%，但卻灌溉了全國13%的糧食，流經12%人口。

它的流量之所以這麼少，一來是因為建造了太多水庫，令到蒸發量增加，二來是因為太多的挖地造湖，人為制造湖景，三來是因為開採了太多地下水，四來是因為農業和工業用水太多。據統計，黃河每年缺水50億立方米，因此，才需要南水北調的大工程，假如第一期完成後，每年可調水80億立方米。

在中國，向來有一個傳說，就是只有等到黃河的水清了，官員的腐敗才會消失，官員才會清廉起來。

根據中國地質學會秘書長李鄂榮的研究，有歷史可查的「河清」一共有43次，最多出現的是宋徽宗年間，一共出現了3次，明朝嘉靖三十四年，即1556年的關中大地震之後，有過8.3級的大地震，也因而出現了河水清可見底的情況。

最長的一次是1727年，即雍正五年，一共清了二十多天，最後一次則在1788年，即乾隆五十三年，山西巡撫明興上書給乾隆皇帝報「祥端」，反給乾隆斥責﹕「歷代史策，侈陳符端，大率出於傅會舖張，無關實政，河水澄清，雖亦間有之事，但似此侈陳祥端，夸示休証，殊屬無謂。」

換言之，已有二百多年沒有清過了。由於在這43次的「河清」，中國的腐敗始終沒有消除過，因此，「河清官清」這個說法，是錯誤的。

如今的這一次，不但是「久濁終清」，而且清的時間之長，從來未有過，再加上有科學的證據證明這次的「河清」是人為的成功治河，因此也可以相信，這一次的「河清」，應該是有持續性的。

如果再要把「河清」扯上「官清」，雖然，經過了習近平主席的這5年大力反腐，雖然已經有一定的成果，但至今反腐並未完全制度化，一不留神，隨時死灰復燃，因此，我們也不可以說今日的「河清」是證明了「官清」……當然希望在20年之後，「河清」和「官清」都變成了常態化，那才可以自豪地說出來。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/11/07/010075635.shtml