2015年12月2日

巴黎恐襲後要注意的6點

有關巴黎恐襲,第一點需要注意的,是法國是一個民主國家,總統和議會都是由民主選舉選出來的,因此,對於法國在中東的政策,法國人責無旁貸,不能說平民百姓就是無辜。一個人投票選出攻打中東的政客和政策出來,然後安坐家中吃法國菜,喝波爾多紅酒,安心地睡覺,雖然沒有親自下手殺人,但這不能否認他們是間接的劊子手這個客觀的事實。
第二點需要注意的,就是為甚麼要挑上法國,而不去打美國這個首要敵人?這是因為法國本身有著大量的伊斯蘭教徒,更加接收了大量難民,但美國則有著嚴密的保安,嚴格地去篩選進入國家的他國人民。柿子挑軟的捏,這是千古不變的道理:法國之所以被恐襲,只因它的保安比較鬆懈,因此便被恐襲了。
第三點需要注意的,是恐怖分子的出現,是一個機會率。這好比一個人只發生了一次一夜情,也不排除染上愛滋病,但是一個晚晚一夜情的人,染上愛滋病的機會率則是以次數相乘。你引進1個難民,也有機會他是恐怖分子,但引進500萬個難民,碰到恐怖分子的機會率就是500萬倍。另一方面,恐怖分子呢家嘢,只要500萬人之中有1個,便已經足夠造成很大的破壞,這就等於一粒老鼠屎足以搞髒一鍋粥。
第四點是,人權、民主、自由這些西方的概念,敵不過最基本的人性。簡單點說,如果你把一個人的家人殺掉了幾個,再把他趕得流離失所,然後邀他到你的家裏去居住,還給他錢花,兼且能夠享受到自由、民主、人權,恐怕這些優惠,也不能令他減退對你的仇恨。或許這樣說,如果這個人因為現時的安逸生活,而放棄了國仇家恨,這才叫做豬狗不如。
第五點是,我們作為文明世界的一分子,唯一可能的立場,就是和恐怖分子勢不兩立,絕對不能加以同情和姑息。這並非因為我們正義,他們不義,事實上,不義的是西方世界,應該審判和問吊的是侵略伊拉克的小布殊和搞顏色革命的奧巴馬,但由於我們是共犯,和西方世界的利益掛鈎,因此我們只能支持壞人的一方。
第六點,恐襲永遠發生在意想不到的時間和地方,所以,恐怖分子指定要襲擊的城市如羅馬,反而是最安全,香港倒才更危險,最大的原因是香港是自由港,外國人進出十分容易,誰不會挑軟的柿子來捏。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者,吃喝活樂的專家

http://www.am730.com.hk/column-292189

沒有留言:

發佈留言