巴黎恐襲後要注意的6點

有關巴黎恐襲，第一點需要注意的，是法國是一個民主國家，總統和議會都是由民主選舉選出來的，因此，對於法國在中東的政策，法國人責無旁貸，不能說平民百姓就是無辜。一個人投票選出攻打中東的政客和政策出來，然後安坐家中吃法國菜，喝波爾多紅酒，安心地睡覺，雖然沒有親自下手殺人，但這不能否認他們是間接的劊子手這個客觀的事實。
第二點需要注意的，就是為甚麼要挑上法國，而不去打美國這個首要敵人？這是因為法國本身有著大量的伊斯蘭教徒，更加接收了大量難民，但美國則有著嚴密的保安，嚴格地去篩選進入國家的他國人民。柿子挑軟的捏，這是千古不變的道理：法國之所以被恐襲，只因它的保安比較鬆懈，因此便被恐襲了。
第三點需要注意的，是恐怖分子的出現，是一個機會率。這好比一個人只發生了一次一夜情，也不排除染上愛滋病，但是一個晚晚一夜情的人，染上愛滋病的機會率則是以次數相乘。你引進1個難民，也有機會他是恐怖分子，但引進500萬個難民，碰到恐怖分子的機會率就是500萬倍。另一方面，恐怖分子呢家嘢，只要500萬人之中有1個，便已經足夠造成很大的破壞，這就等於一粒老鼠屎足以搞髒一鍋粥。
第四點是，人權、民主、自由這些西方的概念，敵不過最基本的人性。簡單點說，如果你把一個人的家人殺掉了幾個，再把他趕得流離失所，然後邀他到你的家裏去居住，還給他錢花，兼且能夠享受到自由、民主、人權，恐怕這些優惠，也不能令他減退對你的仇恨。或許這樣說，如果這個人因為現時的安逸生活，而放棄了國仇家恨，這才叫做豬狗不如。
第五點是，我們作為文明世界的一分子，唯一可能的立場，就是和恐怖分子勢不兩立，絕對不能加以同情和姑息。這並非因為我們正義，他們不義，事實上，不義的是西方世界，應該審判和問吊的是侵略伊拉克的小布殊和搞顏色革命的奧巴馬，但由於我們是共犯，和西方世界的利益掛鈎，因此我們只能支持壞人的一方。
第六點，恐襲永遠發生在意想不到的時間和地方，所以，恐怖分子指定要襲擊的城市如羅馬，反而是最安全，香港倒才更危險，最大的原因是香港是自由港，外國人進出十分容易，誰不會挑軟的柿子來捏。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

http://www.am730.com.hk/column-292189