怕麻煩無參選金融服務選委

【明報專訊】話說當日有朋友說支持我參選金融服務界的選委，我衡量了其中的好處和壞處﹕

好處是﹕這都是一件幾有面的事。

不好也不壞的是﹕如果該位仁兄出力支持我去選，當選之後，其實票還是他的，我只是一具投票機器罷了。

壞處是﹕要去拉票，好辛苦，我還有好多稿要寫，可抽不出這個空來呢！於是，我對他的回答是﹕「如果可以不用拉票，送到上口，我就去選啦！」

他去問了結果，原來只有幾十票，唔夠飛，因此我也決定不去選了。

在這段期間，我同詹劍崙吃過飯吹水，他說他有意參選，我們交流了一些意見。大家是多年老友，如果我去選，當然是同他拍檔啦！一齊去拉票都多個伴嘛！再講，他認識的證券界人士都比我多得多，如果拍住他去Sell，一定多好多票。

詹劍崙做事搏命 「票王」當之無愧 

不過，詹劍崙做事好搏命，肯定全職全力去拉票，一天工作十幾小時的那種，如果我跟着他，一定辛苦到連命都無。當我決定縮沙不去，便沒有同小詹講過了。

誰知在投票之前，朋友問我﹕「吓！乜你無報名架？我仲同你講咗添！」我苦笑說﹕「我以為唔回覆你就當算數，乜你嚟真架？」

更出人意表的是，詹劍崙居然以278票，比張德熙的250票，朱太和李君豪的213票，英皇楊玳詩的209票還要多，由此可以見得，他的參選是絕對明智的決定。我們通電話時，我笑說﹕「以你的票數，其實拉多兩個人入來都得，實在浪費。唉！只可惜先前誰可猜到呢？」

當選的門檻是132票，但證券業協會的繆英源卻只拿到了94票，這正如先前說過，鐵票只有幾十票，並不足夠當選，另一個原因，在12月13日，有報道指他在出席論壇時，接受記者訪問，還在堅持諮詢文件的反對聲音只來自一邊，我想，這樣的立場，的確好難令證券界投票給你㗎喎！沒有理由，莫非連招商證券的頭頭，也不明白功能別選舉的本質嗎？

[周顯 投資二三事]

http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1481742045905&issue=20161215