梁振英和幾個總統比民望

渾號為「689」的香港特別行政區行政長官梁振英在11月15日的支持率是22%，反對率是60%，換言之，即支持率淨值是負38%。但相比起韓國的朴槿惠，其支持率只有5%，反對率則有90%，即是支持率淨值是負85%，則梁振英未免好得太多了。
如果相比起台灣的馬英九前總統，支持率最低值曾是13%，則今天的梁振英也是遠勝。記得當日蔡英文當選總統，我馬上斷定，她將會以高民望當選，比馬英九更低的民望下台。查馬英九在2008年初當總統，得票是58.45%，是台灣史上得票率最高的總統，二屆連任，也有51.6%得票，而蔡英文的勝出票數，只有56.2%，比諸馬的連任票數，只是多出了區區的3,695票而已。
由此可以見得，蔡英文的獲勝基礎，遠遠不及當年的馬英九，而她所面對的客觀環境，又遠遠比馬的時代更為惡劣，論到施政能力，至少馬英九在行政部門任職多年，又當過市長，蔡只會比馬更差。因此，蔡英文的民望從當選不久的最高62%  急跌至10月的37.6%，也是早可預卜的事。
如果蔡英文的民望急跌至20%以下，這在某角度去看，反而不是壞事，因為她可能無法連任。如果她連任，可以預卜，幾乎肯定會跌至單位數字，至於會不會像朴槿惠般，掃地出門，就很難說了。
問題在於，凡是單身女人，必有閨密，凡是閨密，必然難免干政，這也是鐵律。只是當一位總統民望高時，時運也高，好比體格壯健的人，免疫力強，因此克林頓也能逃脫。但民望低的政客，難免百病纏身，就如渾號「689」的梁振英，落區也會無端端被人柴台，此一活生生的例子也。
那天同朋友說起以上的分析，以證出近來政界流行低民望，梁振英的民望已經算高了，朋友忽然語出驚人：「或者未來的特朗普，民望可能比梁振英更低！」
我笑說：「特朗普的問題，不在於他的亂來，而是在美國成熟的政治下，還有共和黨黨友控制的國會，他要亂來也無法亂來。你看菲律賓的杜特爾特，亂拉亂殺，民望直升至76%，但我看特朗普多半是講一套做一套，口硬手軟，當民眾發現他開的全是空頭支票，幸好美國的政治成熟，其支持率只會跌至三成以下，但都會比梁振英高。」  作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

http://www.am730.com.hk/column-339948