上周一篇《笨蛋太多累死香港樂壇》，批評1995年商業電台發起的「原創歌運動」，幾乎禁絕了改編日文歌，因而殺死了香港流行樂壇。引來了大量回應，其中有的用粗言咒罵，這是我很喜歡的回應，皆因通常是命中了目標，才會被罵。這正如你罵一個跛子是跛子，他才會憤怒，你罵一個雙腿完好的人是跛子，他只會一笑置之。
此外，通常是說理說不贏，才會罵人。說理說贏，那就不如說理了。這好比搞娛樂雜誌，報道如果不夠料，那就加鹽加醋，亂說一通，如果拍了照片，證據確鑿，反而索性不說，讓照片說話。
當然，也有的是企圖用「理據」去反駁本人：
「閣下口中嘅日本，80年代時如果學你咁諗，日本人一直維持戰後咁改編歐美樂壇嘅歌就夠，咁到90年代根本唔會有J-pop俾香港人改編囉……日本人夠崇洋喇啩，佢哋一樣明白有啲位要俾空間自己人表達同發展。」
「咩『多元化導致向下爬』呢啲怪論真係形容你本人剛剛好，不如閣下都係專注炒股理論把啦。」
「咁韓國人口同面積咁少都可以有大量影視音樂衝出國際（仲要係用韓文），咁中國有邊個歌星，邊個樂團，邊套影視能夠做到？」
「呀，係啦，聰明絕頂的周顯還有一套很賣座的《私人會所》呢！叻！咁點解披頭四要作歌？唔去當年都十億八億人嘅中國搵「東方紅」改編？英國得幾千萬人咋喎。」
這些言論，其實不用反駁。皆因現時的樂壇究竟怎樣，有著客觀的事實：我認識不少以前年入百萬元的音樂才俊，現在連飯都幾乎沒錢開了。所以，現在要討論樂壇，是研究出其死因究竟是甚麼：對著一個死人，應該是召開死因研究庭，探討它因何而死，而不是死口說他生前的生活方式究竟是如何健康，可長命百歲。
可能錯，但這只是死因研究出錯，但如果有人死命要說這個向來健壯如牛的人的猝死，是一點問題也沒有，那人的腦袋肯定有問題。
最後，沒有人會說，以日文歌為主打的音樂市場便全部用日文歌，不用原創。事實上，在八十年代和九十年代初期的日文歌全盛時期，也有大量原創歌，這正如日本樂壇有大量原創歌，但也翻唱了不少西曲日詞。簡單點說，廣東話有一句：「笨X拗頸」，堅持不用某些東西，或只用某些東西，都是笨蛋，也只會是loser，不過在這世上，當然是loser居多，也只有成功者，才會明白「不管黑貓白貓，會捉老鼠的便是好貓」。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言