根据2019年的报道，4级农地补偿价格分别是：1,124元、843元、562元337.2元。其实政府出1,124元一方呎，已经是占了大便宜，新界佬也已饭应，可是政府则坚持只出乙级农地价钱，即834元，因而事情胶着。
如果是按照反对派智囊“本土研究社”的意见，则只可出500元，这直情是抢钱了。不过，如果政府真的听从这意见，用500元去收地，另一批反对派马上就会扑出来，指责政府大搞“共产主义”。
总之，照反对派的做法，就是公仔我赢字你输，这样搞来搞去，一搞就是二十多年，今日民不聊生，贫无立锥之地，嗯，说老实话，他们只占了一半，另一半，当然也是现政府的昏庸无能。
根据《收回土地条例》第3条：“在每当行政长官会同行政会议决定须收回任何土地作公共用途时，行政长官可根据本条例命令收回该土地。”
问题是，什么是“公共用途”呢？如果收回用来兴建公屋，或者用来兴建公路，当然可以，但如果用来兴建居屋，甚至是私楼，用来出售呢？
1992年“Chan Lau Fong and 12 others v.律政司”，政府利用这法例去收回那块在荃湾的土地，居然是用来兴建商业和住宅用途，21“份”(lots)土地当中，只有2“份”是用来兴建道路。
可是，上诉庭居然判决原告败诉，兼且要付堂费，皆因所谓的“公共用途”，要从整体来看，不是单看有多少用来作了公共用途，有多少用了来卖钱。或者可以这样说，卖钱也是“公共用途”之一。
这位是法律专家的朋友说，可以用这案例，作为依据，去收回土地。只要可以卖出部分，就不怕不回成本，别说是甲级农地的1,124元了，就是付出市区农地的价格，1,348元，又何妨？
另一位更专家的人却说：“你忘记了，这是在1992年，港英政府年代，那时的民主派驯服如狗，哪里胆敢反抗呢！如今做相同的是，肯定会司法复核，告到政府甩裤，而且还申请法援，用政府的钱！”
沒有留言:
發佈留言