根據2019年的報道，4級農地補償價格分別是：1,124元、843元、562元337.2元。其實政府出1,124元一方呎，已經是佔了大便宜，新界佬也已𦧲飯應，可是政府則堅持只出乙級農地價錢，即834元，因而事情膠著。
如果是按照反對派智囊「本土研究社」的意見，則只可出500元，這直情是搶錢了。不過，如果政府真的聽從這意見，用500元去收地，另一批反對派馬上就會撲出來，指責政府大搞共產主義。
總之，照反對派的做法，就是公仔我贏字你輸，這樣搞來搞去，一搞就是二十多年，今日民不聊生，貧無立錐之地，嗯，說老實話，他們只佔了一半，另一半，當然也是現政府的昏庸無能。
根據《收回土地條例》第3條：「在每當行政長官會同行政會議決定須收回任何土地作公共用途時，行政長官可根據本條例命令收回該土地。」
問題是，甚麼是「公共用途」呢？如果收回用來興建公屋，或者用來興建公路，當然可以，但如果用來興建居屋，甚至是私樓，用來出售呢？
1992年「Chan Lau Fong and 12 others v.律政司」，政府利用這法例去收回那塊在荃灣的土地，居然是用來興建商業和住宅用途，21「份」(lots)土地當中，只有2「份」是用來興建道路。
可是，上訴庭居然判決原告敗訴，兼且要付堂費，皆因所謂的「公共用途」，要從整體來看，不是單看有多少用來作了公共用途，有多少用了來賣錢。或者可以這樣說，賣錢也是「公共用途」之一。
這位是法律專家的朋友說，可以用這案例，作為依據，去收回土地。只要可以賣出部分，就不怕不回成本，別說是甲級農地的1,124元了，就是付出市區農地的價格，1,348元，又何妨？
另一位更專家的人卻說：「你忘記了，這是在1992年，港英政府年代，那時的民主派馴服如狗，哪裡膽敢反抗呢！如今做相同的是，肯定會司法覆核，告到政府甩褲，而且還申請法援，用政府的錢！」
沒有留言:
發佈留言