當年，共產主義風潮蔓延，直至七十年代，依然有大量信徒堅信共產主義，包括了現時大家以為他們是西方民主思想堅定信徒的鄭經翰、梁國雄等人，都是共產主義門徒。
這形勢是幾時扭轉的呢？答案是：當內地實行改革開放之後，尤其是連蘇聯也要「glasnost」了：如果你是正確的，那為甚麼要改？反過來看，如果你改，那就證明你先前所做的，全錯了。
這故事可用作比喻今天西方的防疫政策：如果它們一直採用「與病毒共存」，誰也沒法子證明它們是對是錯。可是，現在西方各國紛紛封城，這就證明了它先前的政策必然是錯了。
要知道，「與病毒共存」的先決條件，就是打開大門，和新冠肺炎疫情出現之前，如常地生活。然而，西方之所以封城，原因是：疫苗的防疫效果不如預期，其實最佳的例子是新加坡，疫苗接種率已高達85%，豈不還是照樣爆到飛起？
好了，如果疫苗不能完全防疫，防止重症死亡的效果又如何呢？
今年是疫苗年，很多人都打了疫苗，可是，截至本月，死亡人數已突破了去年的數字。要知道，去年是在3月後，疫情才爆發出來。
這也即是說，疫苗對於防止重症和死亡率的功效，也顯然不如預期。
這到了另一個問題：可不可把新冠肺炎看作是重感冒呢？畢竟，每年感冒而死的人，比新冠肺炎更多。
回答這問題，我們得回到一個更早的問題：既然決定了「與病毒共存」，那西方為甚麼要再次封城呢？這其中，一定發生了一些事，令他們不能忍受。
這當然是確診急增。但如果打了疫苗，重症變輕症，確診增加，那又如何呢？這明明是預期中的嘛。
也是很明顯：除了死亡率比預期高之外，確診後的痛苦程度，也比預期高，很難不送進醫院，但如果送進醫院，則又增加了病床及醫護的壓力。
唯一的解決辦法，就是再次封城。於是，這導致了一個怪圈：封城，人們因不滿而抗議、暴亂；解封，疫情急升，社會和醫療無法忍受，又有另一班人抗議，於是再封……因為永遠有一班人不滿，所以循環不息，無間地獄。
沒有留言:
發佈留言