作为《货币密码》的作者，我对于货币都算是略识有无。我当然也有研究过比特币，那么，在我这位都算是半个货币专家的眼中，比特币究竟有没有投资价值呢？
《货币密码》解释了货币的条件，然后用上了大量的历史事实，去证明货币的演进：符合更多条件的货币，取代了条件不足的货币，因此，金属币取代了天然币，如贝币，纸币又取代了金属币，这是一个不可逆的自然趋势。
我相信，在未来，虚拟币也必将取代纸币。事实上，现时人类的大部分货币运作，都是数字交易，不经过纸币的实体运作，再加上八达通、支付宝等等的虚拟交易工具，在可见的未来，纸币的被取代，也是必然的。
问题只是在于，第一点，像比特币这种完全透过数学运算，自然生成的加密货币，会不会变成主流，取代现时由政府生成的货币形式。
《货币密码》其中一章的内容，讲到政府强制和支持，对货币的重要性，例如说，政府法律规定了，在该国范围内，必须使用该国政府发行的货币，以及政府接受货币来作为所有的政府收费付款，诸如此类。
此外，由于发行货币，是政府收入的一种，这叫做“铸币税”。推理下去，任何政府以以的货币发行，都是同政府“抢生意”，这也是金属货币和金本位被fiat money取代的一大原因。同样的理由，政府也不会甘心于由加密货币去抢掉自己一直收取的“铸币税”，因此，政府必然会禁止加密货币，问题只是在于几时它感到自己的收入受到威胁而已。
但从另一方面看，人们普遍不相信政府发行的货币，因为贬值几乎是必然。因此，人们也倾向于保存一个最客观的、任何政府以外的货币形式，这就是黄金了。然而，比特币作为一种政府以外的货币形式，可否在某程度上取代黄金呢？
人类其实有过很多金属货币，先是铜币，白银，黄金是最后出现的形式。为什么呢？皆因黄金的开采技术最高，所以最迟才发展出来，另一方面，黄金是惰性最强的金属，不会同其他元素发生关系，因此，也最适合作为货币。换言之，黄金是唯一可能作为货币的金属，皆因它是最好的。
但是，比特币作为加密货币，它的唯一优势，只是因为它是史上的第一只加密货币，公关宣传最足而已。在今日的科技，只要你肯付钱，自己也可以随时“啤”出一只加密货币出来，质素不会差于比特币。我并非科技专家，但有人对我说，其实现时很多新的加密货币推出市面，其设计更优于比特币，也不知有几成真。
我认为，未来的加密货币应该会成为主流货币(之一)，不过条件是必须要有庄家的“endorsement”，例如接受它作为交付货币，有专门的、合法的交易所去进行交易，甚至是由政府支持发行。我常常说，如果有几个大财团联合起来，接受某一只全新的加密货币，作为交易，这只新货币马上可以击败比特币，大财团顺手可发大财，不在话下。这皆因，有“endorsement”的加密货币，可以击败没有“endorsement”的，这也是货币的科学定律。
沒有留言:
發佈留言