去年已預測謝偉俊當主席

話說在立法會選舉後，由誰來當主席馬上成為了議題，涂謹申首先拋出了「謝偉俊」，不過，日前又反說他只是指假如梁君彥和謝偉俊兩人作比較，謝比梁較好，這並不代表他支持謝偉俊當主席。
雖然涂謹申這樣澄清了，不過，在非建制派的眼中，恐怕謝偉俊還是最適合的人選。至少，謝偉俊可和民主派溝通，梁君彥和廖長江就不敢包了，本土派雖然也不敢包，但謝偉俊初當議員(那時是旅遊界)，是本土派「教主」黃毓民親口對我說，謝的議政水平很高。
雖然青年新政候任議員梁頌恆認為，主席需要具有代表性，候任議員朱凱廸及鄺俊宇是合適的人選，不過，新任議員沒有在立法會的經驗，自然也不懂得如何去維持議會秩序，這叫做「資歷不足」。
這並不代表我認為代表性不重要。在曾鈺成之前，范徐麗泰和黃宏發也都是直選議員，可見得直選議員的含金量較高，也比較適合當主席，這一點，也是梁君彥和廖長江所及不上的。
事實上，非建制派根本不想派人去做，因為主席不能投票，而非建制派是一票也不能少。至於「阿爺」的看法，立法會主席是特區政府的第7號人物，這位子也是不能失去的，皆因這是體制面子的問題。
其實我早在去年的7月14日，在某收費報的專欄，已經作出過預測，所以我實在很想謝偉俊當主席，因為這將又一次證明了我的先見之明。(猜錯的固然也有很多，但我選擇性地失憶了。)
不過，立法會向來公認議政能力最佳的4位議員，曾鈺成退休，黃毓民落馬，如果謝偉俊當主席，就只剩下一個慢必了！
廣告一則：周顯政治經濟學課程：「世界大亂，香港政局劇變，國際經濟高速波動，面對大量數據如何解讀、分析？周顯大師研究政治經濟學數十年，發現政治經濟變動的科學真理，從政治制度如何產生、民主思潮為何出現，權力鬥爭如何實踐、群眾運動怎擺布，到經濟增長是怎產生，貧富懸殊加劇過程，以至個人在大變局中應如何自處求生，活得更好，生命的智慧，生存的知識，統統在這課程中得以傳承。」有意者請電郵至phemey@gmail.com
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

http://www.am730.com.hk/column-329507