中日韓越，哪國最「殘」？

話說曾鈺成在本報撰文談論簡化字，指出簡化字是減少單個漢字的筆畫和總數，方便學習和書寫，但因電腦的流行，令簡化字失去了大部分的作用和優勢，但其缺點如一字多義、和中國古書不相容等等，卻並沒有改善。

在香港，很多人甚至把簡化字稱為「殘體字」，在討論這問題之前，本人，周顯大師，想同大家講解一些基本知識。

在全世界的幾乎所有文字，都有印刷體和書寫體兩種變化。像英文，印刷的是大楷和小楷，書寫的是大草和小草，當然了，我們並不會稱呼大草和小草是「殘體」。

為甚麼會有這個情況呢？因為印刷體的書寫並不方便，但是書寫體看起來並不美觀，看起來也容易混淆，所以社會自然地就其不同的特點，作出不同的應用。

在古埃及的文字，已經有印刷體和書寫體的分別。中文在先秦之時用的是篆書，但因為書寫篆書需要大量的時間，所以當需要到書寫大量文字的文件時，便用了當時的簡體字，即隸書。但是，在當時的正式文件，如今日尚存的刻石，仍然使用篆書。

隸書是楷書的前身，換言之，這只是把書寫體正規化，變成了印刷體而已。楷書也即是今日的繁體字，其實已經摒棄了大部分的「六書」原則，換言之，如果罵簡化字是「殘體」，繁體字也是五十步笑百步而已。

當楷書成為了印刷體之後，民間仍然認為它太過麻煩，所以自行演化，書寫時也常常使用簡體，尤其是要書寫大量文字的工作，如報界，寫簡體更加是常事，只不過當付印出來時，字粒工人把它變回了繁體，即印刷體罷了。

至於中共執政以後，正式推出簡化字，這其實是當時的一項進步運動，皆因一百多年前開始，亞洲崇尚歐美，簡化字體，甚至是將其字母化，是亞洲諸國的共識，在二十世紀，南韓更大量地使用諺文，越南則開始把文字拉丁化，1945年成為正式文字，日本在1946年宣布了1,850個當用漢字，開始大量使用假名。

中國只改用簡化字，沒把文字完全拉丁化，相對鄰近「漢字諸國」，已經是最温和的了。楷書漢字在東亞流行了二千年，棄之不用，是和二千年文化割裂，不過，說到「殘體」，還是日本、南韓、越南比中國更「殘」得多。


作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-329735