「宜居」是好事還是壞事？

話說全球最大旅外人士網站InterNations公布了居住於191國的1.4萬名外籍人士的大規模調查，各國旅外人士就移居他國的生活品質、易於落腳、工作、家庭生活和財務等綜合評量調查，台灣擊敗66個國家或地區，高踞首位，是全球最宜居住地。

要知道，香港有很多擁台派，發現了這一宗新聞，馬上大事報道，認為這是台灣的喜訊。這當然是無知之談，這對台灣人來說，這得獎並非好事。

在這個世界上，有很多好地方，例如說，法國的蔚藍海岸，有一個國家，叫「摩納哥」，是全世界最富有的國家，生活質素也高的如瑞士、盧森堡，如果只論收入，不論悠閒的生活質素，紐約、倫敦，以及香港人很喜歡的東京，也從未入圍，為甚麼呢？

這是因為這個研究的一項變數，是財務，也即是包括了當地的物價，像以上的富有國家，雖然是全球最富，人民的生活質素也好，但因為生活指數也高，所以是永遠不會入圍的。

在這個調查當中，甚麼地方是容易當選的呢？答案是：有大城市的文化生活，人民有至少一定程度的西化，所以西方人易於融合，但物價又不貴，便是外國人最「宜居」的地方了。問題在於，西化的大城市，物價又不貴，這只有一種情況才做得到，就是本來它是很繁榮的，不過現在卻衰落了，才會有此「好事」。然而，這只會影響到本地人民，旅外人士可不會為此感到難過的。

就以這個調查為例子，在過去兩年，「頭獎得主」是厄瓜多爾，人均收入是5,687美元，世界排名83，比中國的排名還要低10名。
厄瓜多爾本是個窮國，由於它生產石油，七十年代和八十年代經濟起飛，九十年代又陷入了嚴重衰退，2000年本國貨幣崩潰，唯有取消貨幣sucre，改用美元，是世上少數沒有主權貨幣的國家。

簡而言之，所有外國人認為是「宜居」的城市，必要條件(但不是充分條件)就是它現在是很窮，但人民還活得不錯，這當然不能算是一件好事。這好比在十幾年前，不少香港人移居到深圳，認為深圳很「宜居」，現時深圳的經濟騰飛，物價快要比香港更貴了，當然不「宜居」了，但這是好事，還是壞事？

不過，在香港記者的生花妙筆之下，壞事也變成好事了。但我當然也絕對不會認為如果香港未來變得「宜居」，會是甚麼好事。


作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-328477