【明報專訊】那天和朋友說起阿里巴巴因「同股不同權」問題，不能在港上市。我說：「你們證券界的人一定罵交易所和證監，認為不應墨守成規，應破例讓它上市，壯大香港股市。但我看事物，往往從公眾角度去看，破例是很不好的做法，很難服眾。」其實，「同股不同權」根本就是不公道的做法，完全是錯誤的。不過，這叫「惡性競爭」，如果其他市場都用不公平的做法，你堅持公平競爭，那就肯定吃虧了。
我對他說：「其實我是個社會主義的擁護者，認為50%的最高稅率、高福利，社會才更和諧、更公道。可是，世上並不只有一個國家，如果只有一國實行高稅率、高福利，其他國家則低稅率、低福利，國內貧富懸殊，很不公平，但由於它低稅率，資金都跑來這裏，因此這裏的經濟也蓬勃起來。公平的國家反而因為資本流出，人民愈來愈窮了。」
不跟隨「惡性競爭」 輸蝕其他國家
這又好比婚前性行為是不道德的，不過，如果堅持不肯婚前性行為的，可能會難以找到男友！換言之，「同股不同權」不是公道與否的問題，而是旁邊有人「割價傾銷」，人家都不要原則了，我們是選擇生存，還是選擇原則的問題。
今天是選舉前的最後階段，星期日我當然會去投票，但沒資格投金融服務界。不過，有人對我說，在第一屆的功能組別選舉，一共有3個候選人，人人都以為自己有200幾票，因為全數只有300幾票，所以3個都以為自己贏梗，但最後，只有一個人勝出。原因很簡單，個個都亂吹二四六，話自己會投票給對方，但講過不算數，實質投咗第二個囉！所以不到最後數票的那刻，不知誰勝誰負！
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1472753368893&issue=20160902
沒有留言:
發佈留言