我為何投涂謹申和王維基？

大家看到這專欄之時，應該已經知道了立法會選舉的投票結果，但我在交稿時，卻仍未投票。我延至現在，才寫出我的取向，一來避免有催票的嫌疑，二來，我也實在沒有心水人選。
超級區議員方面，我當然是投涂謹申啦，一來因為我們是多年的好朋友，二來我和他的政治立場雖不相同，但卻很認同他的務實處事作風。三來，我也信任他的知識水平和議政能力。
事實上，我一直認為，涂謹申本來是行政長官的材料，只是第一，不夠靚仔，我已經講過很多次，靚仔在直選中的重要性，從甘迺迪、克林頓到馬英九，都仗此而得到極大優勢。

第二，他成名太早，27歲便進立法會，但其實事而優才就仕，好像繞了一圈，但底子厚，潛在實力會更大，甘地、曼德拉、李柱銘等等，都是如此，馬英九、蔡英文也是先進政府，再搞政治，反而黃之鋒、羅冠聰等等，一鳴驚人，但未有底子，不管能不能進入立法會，政治之路也走不太遠，當年的劉山青就是一個例子。所以我認為，如果涂謹申遲十多年才去參選，以他的能力，應該足以賺夠舒舒服服的退休，到時才全職去從政，效果可能會更佳。

但第三，他的野心不大，追求家庭生活多於追求事業更上層樓。這幾年來他活得愈來愈開心，很滿足現時的生活。他的不去追求政治上的更高層，是政界的損失，但卻是他的所欲和所得，那就沒話說了。
至於我的另外一票，大家一定想不到，我是投了給王維基。
我的讀者都知道，我寫過多篇文章，去批評王維基的電視台，但這些文章對事不對人，我對王維基並無惡感，當然，也算不上是好感，因為，我並不同意他的政治立場。

問題在於，he deserves the seat。幾個月前我慫恿一位門生去參選，非但代付報名費，還答應為他合寫一本書厚度的內容為政綱。我的理由是：「把這本書寫出來，你的論述才會清晰，在論壇中，才不會被人問到口啞啞。再說，萬一被問而答不出來，也可以推搪，在政綱中已經講得很詳細，這裏不覆述。」
王維基正是寫了99頁政綱，正可以見其誠意，其議政能力也是絕無問題，也正是因為我不看好他的生意，反而可以相信他將會全力議事。最後的原因，是我理解政府為了政治原因而封殺他的電視台，但也正因此，這個立法會議席，是欠了他的。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-328179