我對金融服務界議員的期許

4年前的金融服務界議員選舉，李君豪以4票之差，敗給張華峰，在當晚的晚宴，有好幾個人都說希望李君豪在下屆參選並勝選，到我發言時，我卻說，我是Vincent的朋友，當然希望他出任立法會議員，可是兩者相比之下，應以個人交情為次，業界利益為先，所以，我倒會支持並且希望張華峰在4年任內，工作表現出色，為業界謀到最大利益，到時，我們反而應該支持他連任。

可惜的是，在過去的4年，張華峰當議員的表現，實在令人嘆息，沒有為建制派爭光，在諮詢文件一役，初時公開支持政府，更加是令人徹底失望，也因此才有詹劍崙參選，與他對抗的局面。

不過，選票決定一切。當金融服務界的選民再次選出張華峰當其議會代表，我們只有接受現實，聽其言，觀其行，鼓勵他痛改前非，做好未來4年的議會工作。況且，現時張華峰在表面上，也已經轉軚反對諮詢文件了，因此，他與業界的矛盾，也已經暫時化解了。

在此，我首先為張華峰辯解一下，就是諮詢文件的內容十分複雜、充滿技術性，我和渾水等幾個朋友，也花了幾天的時間，才能把內容消化。試想想，幾十頁的內容，全都是架床疊屋的架構，要看出這架構的不合理之處，與及它與監管制度、市場運作的不相容性，這是非常困難的事。

所以我也可以大膽的說，那些出來盲撐的高官，以及權貴，根不不可能明暸諮詢文件的內容，甚至連粗讀也不一定讀過，也許只是讀了頭十幾頁的大綱和改革理由，以及經由證監高層遊說時的briefing而已。也正因如此，張華峰在說他當初並沒有細讀過文件的內容，這反而是可以原諒的錯誤。

然而，諮詢文件的諮詢期尚在進行，由於張華峰曾經出爾反爾，先是支持、後來又反對，但反對時則又否認曾經公開支持過，故此，業界難免懷疑，他在當選之後，會不會維持其競選承諾呢？

當然了，要違反競選承諾，也用不著再次公開轉軚，只要把反對諮詢文件的工作，敷衍了事，又或者是，暫時反對，不過假如改革是擱置了，一年兩年之後，改頭換臉但卻換湯不換藥地再次推出，到時假如張華峰又贊成和支持了，這當然也是違反競選承諾的另一表達方式。

又或者說，在星期三，上市公司商會舉行論壇，辯論上市架構改革諮詢，證監會和港交所雖然被邀請了，但並沒有代表出席，但詹劍崙卻來了，張華峰卻只出席了十分鐘，便離開了，某報的報導是﹕「張華峰可能趕住去謝票，到場10分鐘左右就閃。」我但願，這只是偶發事件，並不代表張華峰已經不關心這事件了。

最新的消息是，在今天，即周四，有新聞報道指出，剛當選連任的立法會議員(金融服務界)張華峰表示，會約見政府高層傳達反對意見，甚至會上京陳情。這當然是一件好事，是值得鼓勵的。

話說在本周一，我碰到了中聯辦的某位部長，我對他說﹕「所有支持諮詢文件的，都是外國人，所有反對諮詢文件的，都是香港人，你說，哪一方才是愛國愛港呢？」

我認為，通番資敵、賣國叛港的人，不管原因是無知、還是懶惰，也是無可原諒的。作為愛國愛港之人，縱是上書到中央政府、上訪到北京首都，上舖文章內地傳媒，也有責任要把此人此事揭露出來。至於我，周顯大師，是一個多麼恐怖，多麼難纏的人，也是眾所周知，不用多言的了。不過，我也告訴大家，我也可以是温柔善良，大拍馬屁的好朋友，只是我的朋友只限於言行如一，講到做到的好漢子，我當然很希望張華峰是我的朋友，更希望他在未來的4年，將會變成一位好議員，畢竟，我們有很多共同的好朋友！

本文章由作者為橙新聞獨家供稿

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2016/09/08/010041195.shtml