港人常掛在口邊的歷史事件

我向來寫政治文章，通常只是講出事實，以及幾乎是錯不了的事實分析，但卻很少表達個人立場。原因很簡單，寫文章賺點稿費，開飯啫，又或者抒發一下個人想法啫，唔講得嘅嘢咪唔講囉，無謂咁博，去惹麻煩吖。我作為一位縮骨的聰明人，都是明哲保身為上。

所以，我今日講的主題是一些近日很常被引用的歷史事實，而講歷史，不講政治，向來是中國人明哲保身的哲學之一。

第一點，大家都知道，在清末時期的革命黨是經歷過很多次失敗，在1911年10月10日的那一次辛亥革命才告成功。一般來說，成功推翻了政府的，才叫做「革命」，無論是勝者為王方，還是敗者為寇方，都是這個用法。如果失敗了的則分別被稱為「暴亂」或「起義」，如黃花崗起義。由於在農曆新年的行動並沒有成功推翻政府，故充其量只能說成是「魚蛋起義」。

第二點，清末革命黨所使用的暴力抗爭手法，主要是兩招，一招是刺殺滿清政府大員，例如徐錫麟和汪精衛，另一招則是攻進官府，例如多次的起義，和成功了的辛亥革命。

第三點，革命黨完全沒有佔領過街道，也沒有和漢人的官吏、或清朝的巡警(成立於1905年)對抗過。相反，革命黨員和漢人官吏和軍人的交情一向不錯，大家常常一起喝酒嫖妓(你沒看錯，的確是這樣)。後來的結果是，這些公關工作對於推翻滿清政府比槍炮更有力，因這些官兵和革命黨的關係實在太好，一旦革命成功，他們都不肯攻打革命軍。
所以，我也並不認為今日的香港獨立運動分子和當年的革命黨有著任何相似的地方，因為他們是使用完全不同的手段。

第四點，有關五四運動時，北大校長蔡元培從來是反對學生運動的，但他作為校長，必須愛惜學生，因此不得不向政府把學生保出來。當事件完結後，蔡元培便辭去了北大校長的位子。後來如他所料，在五四運動之後，北大發生了多宗校園事件，例如反加費而圍困校員，諸如此類，令到北大陷進了難以管治的情況。

第五點，說到孫中山，我在二十年前，曾經寫過一本專書，但沒有出版社膽敢出版，現在只有陶傑還記得這件事。簡單點說，孫中山並沒有參與推翻滿清政府，他只是聲稱的籌款專家，革命黨成功後沒錢發薪水，只有請他回來，原因就是為了籌款。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-302518