旺角事件雜寫

我在2011年底，在《新報》專欄「笑談政經」寫了一篇文章，題目是「香港將在3至5年後再現暴動」，一年半後的2013年3月11日，又在我的Facebook重登了一遍，引述其中的內容：「現在的香港已瀕臨再次發生暴動的邊緣，可能是在3、5年之內……」
在事件發生後，有人馬上在「維基百科」開了一個欄目，名為「魚蛋革命」，顯然是先發制人，為這事件定性。這當然是很有效的公關手法，因為如不立刻去為行動去改一個動聽的名字，很快便會給人冠上一個「旺角騷亂」之類的名字，這就對己方極為不利了。由此可以見得，在「維基百科」中先下手為強，是非常重要的公關伎倆。
其實大家都心知肚明，這一次的事件，本因不在於小販擺賣，而在於本土派對政府的不可融和的矛盾。所以，就是沒有這事件，在另一個事件，也會有本土派走出來，和警察大戰一場，以武抗暴，這根本是無法避免的。
據說，中央政府把本土派定性為「最誠實的民主派」。其實，在民主派人士的深心裏頭，有誰沒有想過香港獨立，有誰沒有想過武力抗爭呢？只是因為他們心知肚明，這實在難以執行，難以成功，所以才不得不把這藏在心裏，不敢宣之於口、當然更不敢去執行了。
你可以支持本土派，也可以反對本土派的武力行為，不過，一個客觀的事實是，本土派的背後，並沒有外國勢力去支持和影響。就我所知，外國勢力的基本立場是反對暴力的，他們也控制不了本土派，所以，如果要把本土派的行動去定性，這是「人民內部矛盾」，而不是「敵我矛盾」。
正如我在之前所言，暴動在包括西方在內的很多地方，都是常有發生的事，大家應該live with it。
大半年前，警方搜出了本土派收藏的大量武器，有民主派認為是政府栽贓，我同朋友笑說：「香港人真天真，以為共產黨玩政治是小學雞玩家家酒？他們絕對不會栽贓這種小兒科，要玩，就來一鋪大的，國會縱火案翻版就有可能！」
我也可以作出第二個預測，如果這樣玩下去，多來幾次，香港很快就會戒嚴、拉閘、放狗，像1967年的港英政府的做法。其實，外國勢力最怕的正是這一招，因為一旦如此，它也就很難立足了，此所以，外國人也堅決反對暴力抗爭。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家

http://www.am730.com.hk/column-301650