自從2004年，李顯龍接任新加坡總理的大位，人民行動黨政權即面臨着權力下滑的挑戰。在上屆的2011年大選，人民行動黨的得票率只有60%，跌票的速度令人吃驚，而在今屆大選，更適逢開國元勳李光耀逝世，人民行動黨頓失精神領袖，大家本來以為，在上星期舉行的新加坡大選，人民行動黨多半會被再一城，會比上一屆失去更多的議席，誰知選擧結果揭盅，人民行動黨居然反高潮地爆冷大勝，在246萬名選民中，得到了69.86%選票，獲得了89個議席中的83個，遠遠高出了上屆選舉的60.14%，反對派只能夠獲得6席，連多位政治明星也敗北了，可以說是敗得連褲子也輸掉。
在選舉之前，大家一直以為，新加坡的新一代擁護自由、民主等等普世價值，對於國家的一黨長期執政，打壓言論自由，感到極度不滿，這也是2011年的大選中，人民行動黨的選戰失利的最大原因，而從選前的網上言論看，人民行動黨的支持度可說是一敗塗地。在政治上，我們只能看現實的結果，所以再去分析新加坡的選民如何擁護自由、厭倦一黨長期執政，已經是證實了是錯誤的描述，反而應該集中討論執政黨為何大勝、反對黨為何大敗，才是正經。
近年來，人民對於新加坡政府的不滿，相比起由李光耀、吳作楝執政的建國初期，是大大的增加了；再加上在金融海嘯之後，世界發達國家的經濟增長放緩，而全世界的人民，從歐洲各國，以至於中東諸國，國民對於政府的不滿也是與日俱增，示威頻仍也是世界性的共同問題，因此，國民對人民行動黨施政的滿意度日益下降，也是有目共睹的客觀事實。
問題在於，人民對於政府的施政固然不滿，可是，反對黨對於重大的議題，例如樓價和居住問題、外勞問題、經濟發展問題、公積金如何處理問題等等，卻並沒有提出比現政府更高明的建議，選民心裡明白，把票投向反對派，除了對現政府表示不滿之外，萬一反對派真的執政了，自己的情況只會比現在更差。這好比現時的香港，縱使市民對於現政府的不滿到達了極點，但是一場又一場選舉下來，反對派的選票卻是一次比一次的減少，只因香港的反對派也是除了「民主」招牌之外，提不出任何有建設性的執政大略，這也是另一個例子，證明了在「兩害取其輕」的效應之下，人民往往還是寧願選做得不好的執政黨，也不願去把票投在完全不懂政府事務，只以政治掛帥、只以反對為招牌的反對派。
另一個重要的原因，則是執政黨享有大量的行政資源，去輔助自己的選戰，好比廣告牌，執政黨的候選人又多又大塊，反對黨的選民的牌子既小塊，數量也不多，單單在宣傳效應方面，已經全輸了。至於在傳媒方面，政府更是完全控制，更不待言了。
再加上政府對於選出反對派的選區，作出了嚴厲的懲罸，公共服務幾乎是付諸闕如，連修水管、整路等等的基本建設，也不去管了，居民不勝其擾。這是「新加坡選舉」的特色，但也真管用，在2011年之後的這4年間，新加坡人民有目共睹，選出反對派的選區是如何的受到「修理」，選出了5名工人黨議員的阿裕尼市鎮差點要破產了，後港也遭到了其他地區的集體制裁，新加坡人民看在眼裡，是很難不引以為鑑，除非能夠一戰打垮了整個人民行動黨政權，由反對黨一下子執政，否則恐怕不敢貿然去挑戰人民行動黨的權威。
在網上的討論方面，太多的「鍵盤戰線」去支持反對黨、去攻擊人民行動黨，這令到不少人誤判、高估了反對黨的勢力。由此可以見得，在網上世界，推動人民上行，發動示威鬥爭的能力，雖然甚為有效，但是要落實在投票方面，把網上的支持率變成選票，其相關系數卻並不如想像般大。這相信也是香港的從政者，可以從中得到的啟示。
----------------------------------------------------------------------------------
（全文刊於9月14日出版的 #香港投資日報）
沒有留言:
發佈留言