挑張宇人兼挑戰張宇人

在上星期，我曾經說過，想要去挑戰張宇人在飲食界立法會議員的席位，本來只是隨便說說，誰知有不少朋友發來信息，予以支持，真是多謝了。

既然有著朋友的支持，我便真的去細心考慮，究竟應不應該參選，畢竟，在我而言，經費不是問題，我自己可以付，很多老友也願意去出。問題在於，正如一位朋友說：「你而家做緊啲嘢咁敏感，如果做了公職，就要停止了，揾少很多錢。」

我說：「我只是hea選啫，又無諗住選到，在選舉台上，侮辱一下張宇人都好，論到講嘢，佢肯定差我七班。」
但一位左派的朋友則說：「如果預咗選唔到，你選來做乜？如果你真的選，我同你去活動，希望拉到中方的支持。」我想一想，都好，反正我看中央的意思，都不會喜歡自由黨，也許支持有人去挑戰張宇人，推翻他的席位，也說不定。

據維基百科說法：「由於飲食界的選民都是飲食業東主，他固然未能反映飲食業從業員的聲音，但諷刺的是，他現在連飲食業東主也不能有效地代表，甚至連自由黨的立場也不能正確地反映。」由此可見，張宇人本人的支持率，到達了那一個地步。當然也有飲食界的人同我投訴過他，不過，涉及不一定肯定的人身攻擊，不說了。但我同他吃過一次飯，打過一次牌，他的牌品作風，倒是圈內「有名」的。

然後，我同蕭若元說起此事，蕭若元說：「他好似好得到中小型企業的支持，好似呢個強積金對沖，他是跑出來，同政府搏命的」。我說：「他只是去施一些小恩小惠，大方向愈搞愈衰，只是幫地產霸權轉移視線。廿蚊張，要減最低工資，但其實飲食界需要的不是減人工，而是產業升級。做老闆的，應該希望個餅做大啲，自己揾多啲，員工的人工也水漲船高，他做了十幾年議員，飲食業有沒有升級過？你睇外國啲飲食節目，飲食業在這十幾年，已經大革新了，佢還是講緊最低工資、強積金對沖，有無知識架？」

網上對他的批評是：「全球最長工時，如假包換嘅事實。最低工資卅三蚊，三成食肆倒閉，有無變成事實？強制禁煙令，六、七成酒吧結業，有無變成事實？撤銷對沖，凌遲咁一忽忽割，又會唔會變成事實？」

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-282686