【明報專訊】那一天，看到證監會主席唐家成講到「前置式監管」的有效性，我忍不住笑了出來。對政策一無所知的讀者，看到了「有效捉賊」的措施，一定大力拍掌，我當然也不能不同意「前置式監管」的有效性，不過，我舉一個比喻，大家就可以對這做法的原理有基本的了解了。
在香港，有很多黑社會、悍匪，視警察為不共戴天的仇人，例如說，當年的張子強不單想賺大錢，也要在黑社會中揚名立萬，甚至有傳他派人開車撞監獄，根本是無聊的鬥氣，不是為了錢。聽講，警察也不同他客氣，捉他去警局。之後便出現他在林寶堅尼跑車前面，拉高衣服，露出傷痕的經典照片，暗示警方在證據不足下，痛毆了他一頓。
低一格的，有那位黑社會人物，喝醉酒後，在油尖旺大叫過了十二點我大晒，結果當然也免不了被拉上警署，給修理一頓。
以上的囂張例子，不足為論，但也有一些慣匪，警察明知不是好人，三天兩頭，沒有證據，也的他們上差館，甚至無端端在他們身上發現白粉，控他們藏毒，也是時有發生的事。
事前警誡 阻止犯案
所謂的「前置式監管」，就是這麼的一回事：明知對方並非好人，正在準備做世界，便先的他們回差館，敲打一頓，再警誡一番，對方受了驚嚇，當然不敢犯案了。
你問我，這種做法有沒有效？我會答：絕對有效！但公不公平，有沒有後遺症？我就不予置評了。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1531683461873&issue=20180716
沒有留言:
發佈留言