評電影 論股票

這一篇不是影評，而是股票評論。

話說2010年上映的《葉問2》，雖然大收賣座，但是我作為一位愛好武打的人士，看罷心裏納罕﹕咦，在電影中，葉問和戴著拳套的拳王打，差點還給對方打敗了，如果拳王脫了拳套，豈非幾下就能KO葉問？

有關這個問題，我曾經問過有份參與製作的洗國林，他是學武人士，也是葉問的徒孫。他的回答是﹕他也和黃百鳴爭拗過這問題，但黃百鳴的堅持說，如果拳王脫了拳套，怕觀眾會看不明白。

結果票房證明一切，黃百鳴的看法是對的，而香港觀眾也沒有挑戰這節骨眼，由此可見得，黃百鳴畢竟是電影界中人，熟悉香港觀眾的程度。

由於拍攝《葉問2》的東方電影公司是上市公司，股票編號是「9」，《葉問3》也將於一個月後的聖誕檔期上映，它的票房也會影響到其股價，因此，這是一篇股票評論，而不是影評。

另一段是關於王晶的。

星期日那天，我在家裏重看《少年賭神》，看到袁詠儀飾演的細七在麻雀館打牌，吃了一舖自摸兩番。但查實，麻雀館打牌，只有雞糊和一番，而且是莊家制，自摸與否，並沒有關係。所以，最大的糊，是莊家吃一番，專業名稱叫「位位」，即是「位位咁多」的意思。

當然，你可以自摸，也可以吃兩番，不過沒有人會這樣叫，尤其是，細七是麻雀館的大小姐，更加不可能不懂得專業叫法。

其實，有關王晶懂不懂得賭錢的疑問，我存在心中已經很久了。

第一件事是他的電影中，常常有大人一隻手一隻腳的劇情，但在玩poker的規例中，向來有賭「枱面錢」的規距，大家side-bet當然可以，但要你情我願才做得到，不可能你大我一隻手，我不去便輸錢的情況。

第二件事是賭錢比賽，向來是以輸清籌碼為判定比賽贏輸的原則，不可能有比時間的賽例，因為在實際上是不可操作的。

在王晶的賭片中，發生類似的劇情，不可勝數，因此我難免產生了「呢個人究竟識唔識得賭錢」的疑問。

查王晶近年開拍的大片，是「賭城風雲」系列，其中出品人之一是「電視廣播」(511)，另一個出品人是「博納影業」，在美國的納斯達克上市。所以，這一篇也是股評。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿，文中觀點僅屬個人意見，不構成任何投資意見。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2015/11/24/010024860.shtml