和伊斯蘭國的戰爭非關正義與邪惡，而是你死我活的森林戰鬥 (經濟日報)

正如昨天的社論所言，法國早已在去年的9月18日，決定派遣戰機，對付伊斯蘭國，並且在翌日行了首次空襲，因此，法國和伊斯蘭國的戰爭應該在當天，便已經開始了。這好比在二戰時，美國和日本開戰，應該是從1941年12月7日偷襲珍珠港開始，而不是從1942年4月18日空襲東京的那天開始。
我們活在一個相對太平盛世的社會，「戰爭」這個名詞，對很多人看來，是推翻暴政，民主、自由、人權，正義對邪惡之爭，那是意識形態上的，也是在傳媒上的，大家酒酣耳熱的談話助題。這當然也是美國人在2001年9月11日之前，法國人在2015年11月13日之前看戰爭的角度，但是，在戰爭苦難中的們，戰爭卻並非是以上的問題，而是生存和死亡的問題。
大家只要想像一下今日伊斯蘭國國境之內的狀況，那裏究竟有多少無辜的人民，被多國聯軍的空襲轟炸，炸得流離失所，骨肉分離，便可以推理得出，當該地的伊斯蘭激進分子一旦有了進攻西方本土的機會時，是決不會放棄的。
換言之，伊斯蘭國今日面對西方多國部隊的夾擊，在軍力上，它不可能戰勝，因此，它也不可能和西方諸強去打一場傳統戰爭，而是必須要打一場全面的殊死戰，才有可能生存下去。一個人為了生存，甚麼也幹得出來，一個國家為了生存，也是如此，因此，當法國決定和美國一伙，共同對抗伊斯蘭國的那一刻，應該已經預知，伊斯蘭國將會設法恐襲其本土，法國政府居然沒有盡全力去防止此事，也沒有通知國民去作出預防，這實在是難辭其咎，錯中之錯。
其實，在伊斯蘭國的眼中，所有的西方國家都是主要敵人，美國更加是首要對象，只是美國在911之後，對於反恐的部署得力，因此恐怖分子無機可乘，法國則是易於攻擊，因此伊斯蘭國捨難行易，便挑了法國來作為攻擊對象，如此而已。
查法國是革命的發源地，向來是左翼分子的集中營，相信普世人權，普世價值。也因為這數十年來，法國的生育率低下，為了維持經濟增長，只有引入了大量外地移民，不少是伊斯蘭教的信徒，在近年的中東亂局當中，更加有大量的民眾，以難民的身份，進入了法國。在13日的恐襲當中，至少兩名疑犯被發現有敍利亞護照，並且以難民身份，從希臘進入歐洲，這證明了法國未有查明難民的身分，這又給了恐佈分子可乘之機。
在不少左派理想主義的人們心中，也許認為民主、人權、自由等等的普世價值，可以凌駕於宗教之上，令到這些伊斯蘭教徒，在進入了自由富庶的法國之後，便能融入社會，做一個奉公守法的好國民。然而，現實卻是，那些移居了法國的伊斯蘭敎新移民，在經濟生活上，多半只能從事低下階層的工作，在宗教生活上，雖然號稱是有宗教自由，但伊斯蘭教的不受重視，也是處處可見，再加上這些人的中東紐帶，看到敍利亞、伊拉克、埃及、利比亞等國，被西方弄得如同地獄，自己的親人和教友在痛苦和血泊中哀號，他們如何能夠捨棄這個家庭的紐帶，獨自去當法國的好公民？
簡而言之，西方和伊斯蘭國的鬥爭，是生與死的戰鬥，已經到達了不講道理，你死我活的地步，如果還去侈言公平決鬥，甚至是譴責對方使用恐怖襲擊，這也是言不及義的﹕伊斯蘭國是困獸，哪裏會和你講正規戰爭呢？
說到底，今日的亂局，當然也是西方一手搞出來的。如果美國不去侵佔伊拉克，也不在中東搞自由民主的革命，根本不會有伊斯蘭國的出現，而法國作為美國的臂助，自然也脫不了關係，11月13日的血腥慘劇，也是其衍生出來的業報。
然而，不管西方有何不對，有何自作自受，如何始作俑者，我們只能永遠支持西方，反對、譴責伊斯蘭國，並且會全力支持、響應去殲滅伊斯蘭國，這並非因為西方是對的，而是因為我們的立場，我們的利益與西方一致，所以不得不全力支持，如此而已。前面不是說過了嗎？與伊斯蘭國決戰，不是人權理念的問題，更加不是誰對誰錯的問題，而是生與死的問題﹕只要伊斯蘭國繼續存在下去，我們快樂的生活將會受到干擾，全部人都得遭殊，所以我們要伊斯蘭國滅亡，就是如此簡單的森林法則。