葛珮帆和鍾樹根的死罪

今屆區議會選舉是雨傘運動後第一次選舉，如果要作類比，好比在2003年「七一」五十萬人大遊行後的第一次區議會選舉，有著「戰後」的指標性作用。在明年的立法會選戰，所有的政治團體也會根據這一次的選舉結果，因應而作出部署。
如果用簡單的數據去作計算，這一屆區議會的投票率一共有47.01%，是歷屆之最高，傳統智慧是，投票率愈高，對民主派愈有利，然而，綜觀這一次的選舉結果，民主派的票數進帳與席位進帳均稍高於建制派，但仍然比不上2003年的那一次，這證明了：1.投票率高有利於民主派的傳統智慧已局部被打破。2.擁護民主派的市民有所增加。
但從另一方面看，沒有一個勝出者，包括傘兵在內，是標榜雨傘運動而獲勝的，況且，三大激進民主派社民連、人民力量及熱血公民全軍覆沒，一席皆無，這證明了大多數的市民認同民主運動，但卻否定了當日的激進佔領，這非但證明了人心向背，也證明了幾大民主黨派，公民黨、民主黨和新民主同盟等等，已經成功地在市民的心裏，和當日的激烈佔領運動切割了。

至於說到5個立法會議員落馬，我的看法是，民協雖然仍然是「深水埗執政黨」，但馮檢基的政治能量一天比一天弱，其死亡也有其必然性，有關的秘聞則不能說。何俊仁暫且不論，因我未想到。至於陳家洛，則同陳淑莊一樣，是阿爺的第一號主打對象，竭盡全力也要打敗他，皆因阿爺的眼中釘就是公民黨，絕對不會讓它的人參選超級區議員。
本文想說的，其實是葛珮帆和鍾樹根，因為民建聯的選情雖然比不上去屆，但沒有理由保不住現屆的立法會議員。我的看法是，這兩個立法會議員的落選，並非打不過對手，而是阿爺的有心清理門戶。這兩個人的共同點，是均被質疑其學位的真實性，要知道，這相當於老點阿爺，是死罪一條。
在經過社會的一輪攻擊之後，這兩個人，尤其是常常胡言亂語的鍾樹根，已經成為了民建聯的負資產，因此，正好趁這次區選，乘機除去，明年的立法會便可以此為理由，勸退他們不去參選了。這有利於民建聯的清除瘀血，重新上路。
小朋友渾水聽完我的分析，笑說：「你都幾陰謀論架噃。」我的回答是：「我根本就係！」
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-290974