話說在這個網媒泛濫、紙媒沒落的時代，amazon.com大股東貝索斯卻收購了《華盛頓郵報》，理由是報紙比網媒更有公信力，因此，網媒必須要有紙媒的背書，才可以提升其公信力，反之，單單一份網媒，難免出現公信力不足的問題。
我作為《私人會所》的編劇，亦是一代炒股宗師，當撰寫到炒股劇情時，自然是一絲不苟，堪稱是香港有史以上最真實的做莊炒股場面。當開會時，副導演問了一個問題﹕「其實大部份的觀眾，都不知道莊家炒股的過程是怎樣的，有沒有必要做到這麼真實？」
在開會之前兩天，我剛在飛機上看了杜琪峯的《三人行》，便以此作為比喻﹕「《三人行》內有大量的醫學術語，其實絕大部份的觀眾都是聽不明白的，那可不可以胡吹一通，亂作一些英文字出來呢？」
港產片有一個奇怪的現象，就是有一些資料搜集會做得很足，例如說，黃、賭、毒，警匪等等，往往比真實還要真實，此外，像許鞍華拍《天水圍的日與夜》、《天水圍的夜與霧》等等，都是做足大量research，才去拍攝，因此，拍出來的故事，便很有質感、很真實、很好看了。
然而，有兩種片種，香港人拍起來，卻幾乎永遠不做資料搜集，亂寫一通的，一種是歷史片，另一種則是科幻片。
香港的科幻片在科學的部分，幾乎全是由文科編劇閉門造車，這些年來，已經是慣例了。至於歷史，就算是第一流的導演，如陳可辛，拍攝認真，精究細節但卻不理史實，在這方面的馬虎，到了令人吃驚的地步。最大的例外，應該是王家衛，他拍《一代宗師》，找了張大春來當顧問。
至於荷李活，當然不是這樣的。我常常說，《侏羅紀公園》最精彩的一段之一，是解釋如何從瑪瑙之中，抽取蚊子的血液，從而複製恐龍。這一場戲，香港的電影工作者再過一百年，也拍不出來，因為他們想到的，是如何把恐龍的場面拍得更驚嚇，更好看，但永遠忽略了知識。
我記得，在幾年前，我寫過一篇文章，叫《科幻小說要依據科學嗎？》，不少讀者留言，認為只要小說寫得好看就成了，不用依照科學。在這種社會思潮下，香港人拍了大量不依歷史的歷史片，也拍了大量不依科學的科幻片，其他國家當然也有，但以數量之多、比例之重，還是以香港位居第一。
最後，必須重申有趣的一點，就是香港的警匪片、黑社會片，資料搜集最為認真，一絲不苟，因此，港產片也以這些題材，最為成功，也最受歡迎。很多內地或外地朋友看這些片子看多了，以為香港黑幫遍街，治安甚差，這應算是這些優質片子的副作用了。
本文章由作者為橙新聞獨家供稿
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/03/07/010054147.shtml
沒有留言:
發佈留言