民主、帝國主義、經濟發展

我常常說，韓國是當代民主國家從貧變富的唯一例子，除此之外，像德國、日本等等國家，雖然在戰後一窮二白，但其實在二戰之前，已經屬於富國，因此在戰後只是復興，而不是從貧變富。

至於新加坡，根本就是亞洲人均收入最高的城市之一，獨立之後，和馬來西亞的經濟同時起飛，不過兩者之間的差距，一直沒有縮小而已。不過很多人認為，新加坡雖然有選舉，但由於人民行動黨長期執政，因此也不算是民主國家。

順帶一提，香港也是早在戰前，已經是非常繁榮，因此孫中山才如此的崇尚香港。人們常常因此讚揚英國的管治，這當然是只見樹木，不見森林，不讀書之過。帝國主義的管治，向來是精於城市，剝削內地，皆因其國民都是住殖民地的城市，因此殖民地大城市，主要是貿易港口，其經濟和基建狀況，往往同宗主國差不多，只是殖民地人民是二等公民而已，生活也算過得去。

然而，由於帝國主義的經濟收入，是來自剝削其內地的資源和人民，因此，帝國主義來到了之後，如印度、中國等地，人民的生活是越來越差。不少香港人往往因為自己的幸運，因而美化了「白人的負擔」，這自然是出於不讀歷史。

至於中國台灣，在兩蔣年代，經濟突飛猛進，但是一進入了全民普選的民主制度，經濟則一蟹不如一蟹，每次選舉均在歡呼民主的勝利，經濟則越來越爛。

所以說，西方的民主富國，幾乎全都是憑著帝國主義，在美洲、在非洲、在亞洲，利用大量奴隸人民，所得回來的財富，用幾百年來打下的基礎。因此，我們可以見到，近代的強國，如英美德法，經濟比較強，上代的強國，如意大利、西班牙，經濟比較弱。

要不就是一些夾在強國之間，混水摸魚的小國，例如瑞士。我寫過一篇文章，指出它在一戰之前，還是一個以農業為主的中級國家，但是兩次大戰，貴族留下了大量無人認領的遺產，令到瑞士暴富起來，成為人間樂土。

再不就是地廣人稀的資源國家，如北歐，只消看看亞聯酋、汶萊這些君主制的國家，甚至是以封建著名的沙地阿拉伯，以及在美國入侵前的伊拉克，伊拉克入侵前的科威特，便可知只要有資源，用不著民主制度，就是再封建，也可發達。

如果用亞洲來作為例子，民主國家的印度和菲律賓的經濟發展長期低於平均數……因此，韓國作為最成功的民主國家發展經濟的案例，也就彌足珍貴了。

本來本文想說的是中國的韓國的經濟制裁，但一說起來，便沒完沒了，只講了一段引言，唯有過兩天再說。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/03/21/010055009.shtml