交易所教上市公司做生意

話說在這個網媒泛濫、紙媒沒落的時代，amazon.com大股東貝索斯卻收購了《華盛頓郵報》，理由是報紙比網媒更有公信力，因此，網媒必須要有紙媒的背書，才可以提升其公信力，反之，單單一份網媒，難免出現公信力不足的問題。

近日的消息則是，《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時轉虧為盈，後者還準備增添人手。以上的好消息，究竟可以持續性發展，抑或只是曇花一現，誰也不知，我想說的是，在今天的香港，一份報紙縱是連續賺錢三年，完全符合了上市的條件，但要想在香港上市，也是不可能。

因為，交易所將會質問，在網媒的時代，一份報紙如何可以有可持續發展呢？於是，如果報紙要搞上市，就要寧願虧本，也要去搞一個網站，說將來會致力於發展網上，實體和虛擬業務將會並行，諸如此類的廢話。

實則，遇上了這種問題，正確的做法應該是首先一句四字成語，招呼他的母親，才接著說﹕「你識條鐵咩！老子做生意時，你還在穿尿片！你說報業沒前途，莫非你是神仙，可以預知未來？」

事實上，在2007年，手機市場還是諾基亞的世界，十年之後，諾基亞都完蛋了，正是que sera sera，反正未來誰也不知，今日如日方中的事業，不一定挺到未來，今日的夕陽工業，誰知會不會絕地翻身呢？

另一個例子，是在1997 年由Maria Sebregondi創立的意大利高級記事簿生產商Moleskine，在2015年盈利便達1.28億歐元，較5年前激增1.5倍，其中九成收入來自紙品，皆因新一代的人雖然精通科技，但也「喜歡重新探索紙品」。

這就是我常常說的披露為本，只要符合上市要求，就可以上市，不應問長問短，問些無關痛癢的問題，日日問幾十條問題，一問就是幾個月，浪費人力物力，也提高了上市成本。說穿了，這不過是官僚主義﹕如果問題太少，任由上市，職員好像太懶，沒有工作過，因此整色整水，都要問上一大堆問題，以示隆重而已。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/03/02/010053852.shtml