專業投資用不著專業

專業投資者的定義是擁有800萬元資產，但如這位仁兄本來是有幾千萬股票資產、並已在某證券行登記了成為專業投資者，但是在這一年來的股災，已經輸到剩番三幾百萬元，達不到800萬元的要求，那他又算不算得上是專業投資者呢？
關於這一點，我會用信用卡的簽帳額來作解說：
假如你的收入很好，資產很多，申請一張過百萬元信用額的信用卡，在發卡銀行來說，這當然不成問題。但當你失業了，沒有收入，資產也賣光了，沒有還款能力了，你的簽帳額是不是和以前一樣，是一百萬元呢？
答案是：沒有改變，因信用卡的額度是由申請時遞交文件去決定，以後只會陸續增加，很少會減額的。事實上，亦沒有信用卡公司會要求卡主每年遞交文件，逐年審批新的額度。
所以，其實專業投資者的限制和信用卡一樣，都是很不靠譜、很危險的。但不靠譜儘管不靠譜，當然也總比完全不管、完全亂來為佳。這好比信用卡雖然有很高的風險，但至少申請者在當時是有這筆錢的，曾經有過，也總比從來沒有過好很多。

話說保障投資者協會會長呂志華說，如沽出一個太古城單位，已有1,000萬至1,200萬元資產，又如08年的一個雷曼苦主是菜販，但卻持有600萬元迷你債券。所以，據呂志華的說法，如計上通貨膨脹因素，現時對專業投資者的要求，應該是要有1,600萬元至2,000萬元，才算合理。
對於呂志華的說法，如果單單計算通貨膨脹因素，是完全正確、無法反駁的。可是，如果是要把專業投資者和投資知識掛鈎，卻是言不及義了。
在這個世界上，有錢而不懂得投資股票的，實在太多太多，一個菜販不但有600萬元，甚至有幾千萬元身家，又或者是有幾個太古城單位，又何足為奇呢？當然也有一些人，雖然有三幾千萬元現金，但其欠債也有幾千萬元，是實質上的負資產人士，但這些人也可以成為專業投資者，因為審查過程是看不出其負債的。
所以，法例對於「專業投資者」的原來要求，其實並不在於他專業不專業，而只是在於他輸不輸得起而已。我們相信，一個只有80萬元身家的人可能孤注一擲，盡買一隻垃圾股，但有800萬元以上資產的人，應該懂得分散投資，不把所有的蛋放在一個籃子內吧。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-320963