英國才是真正的「強國」

不少香港人把中國謔稱為「強國」，這當然不是字面的意思，而是隠含著「中國自以為很強，卻只是自大，骨子裏是十分虛弱」，是諷刺的貶意。在這裏，我並不打算去分辯「中國究竟是不是強國」的課題，不過，如果論到「強國的強度」，英國應該是要比中國「強」上許多倍的。

第一說到歷史，大中華帝國的漢朝、唐朝、清朝固然是版圖幅大，但是比不上成吉思汗時的蒙古帝國。很多人認為，蒙古帝國並不是中華民族的王朝之一，縱然是，它在世界帝國史上的版圖，也只能屈居第二，因為第一是十九世紀時的大英帝國。

但是，現在的英國分崩離析，照我的判斷，幾乎可以肯定蘇格蘭也將會獨立出去，北愛爾蘭的獨立，也超過了一半的可能性。然而，歸根結蒂，英國為甚麼要脫歐，真正的單一最大理由，是它不甘屈居德國之下，成為歐盟的小弟弟，假如它可以成為歐盟的領袖，好比大英帝國重生，亦會有很多印度、馬拉，甚至是香港這些次等民族，大量湧入英格蘭，但它也是絕對不會介意的。換言之，眾言之低等民族湧入，不是問題所在，不甘做老二，才是最大的問題。

簡單點說，英國的全盛時期比中國更強，現在則非但比中國更弱，而且還死要面子，因此，如果論到「強國程度」，不管中國有多「強」，最多只是排名第二，因為它永遠屈居在英國之下。

上文其實只是個引子，不過寫得太長了。本文真正的意圖，是想說英國認為自己在脫歐以後，還可以繼續成為歐洲的金融中心，這究竟有此可能嗎？

第一個問題，是很多人以為，英國脫離了歐盟之後，可以效法瑞士，獨立於歐洲而經濟更強。我把這叫作「瑞士迷思」，下星期我會另文把這迷思詳細地分析。

第二個問題，是在英國脫歐之後，歐盟真的願意繼續把英國視作為金融中心，繼續成為歐元的最大市場嗎？由於英國擁有所有的配套，所以在短期內它的地位應該是無可取代的。

但是，當英國脫歐之後，一來它對歐元的需求會減底，二來它的金融人才流出和流入也會出現障礙，三來客戶也會大幅減少，四來它的金融配套也會受到影響，五來最重要的是，歐盟不可能不另起爐灶，以作保險，再者，也有很多城市會垂涎這塊肥肉，要來分一杯羹。

我的看法是，在未來的幾年，英國大做歐洲的金融生意，包括了歐元市場，都會快速減退。英國在一戰後開始衰落，在二戰後大英帝國崩潰，經歷了長時間的衰退，後來積極「入歐」，在戴卓爾夫人之後，又回到了資本主義，在這幾十年來，帝國崩潰雖然挽不回來，但至少挽回了經濟，可惜因為面子而脫歐，相信它將會逐漸變成了「蒙古帝國第二」，非但政治完了，連經濟也難以守住。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿，文中觀點僅屬個人意見，不構成任何投資意見。
作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2016/06/30/010036750.shtml