對強積金的新建議

作為《周顯發達指南》的作者，書內有一篇在網上被廣傳的章節，名為「買基金的是豬」，由此可知我對於買基金作為一種投資工具的反感，毫無疑問地，我和很多人一樣，都是反對強積金。

反對強積金的人，大致上有兩種，第一種，是其供款者，因為不喜歡供款，所以便討厭強積金。我雖然有供過強積金，主要是在《新報》任職時，供了大約4年左右，時間既不長，供款也不多，累積好像有十多萬元吧，我也沒有理會過，連那位負責經紀的資料也丟了。現在《新報》已經結業，要找出那份強積金，似乎有點困難。簡而言之，我並非強積金的苦主。

第二種，則是信奉自由經濟的人，他們認為，錢應該控制在自己的手裏，人類有權控制自己的人生，就是因為少年時間有儲蓄，老年因而餓死，也是活該。反過來說，政府也不應去干預人們如何去儲蓄，如何去投資。

不過，也有人認為，何必強迫市民去買基金，白讓基金經理賺錢？倒不如簡簡單單，讓他們可以自由購買「盈富基金」(2800)，因為根據很多的研究指出，購買指數基金，是戰勝市場的終南捷徑，快捷方便，又不用用腦。我的意見也是和此差不多。

我記得，在加拿大的時候，那是一個重稅的國家，但是，納稅人有一個稅務優惠，就是可以在收入之中，撥出5%左右，作為儲蓄，這筆錢必須放在某個特別的戶口，只准用來投資，不能提出花用，但卻可享受免稅優惠。至於投資甚麼，政府也有規定，可以用來定期存款，也可以用來付樓價的首期。

我認為，強積金也應該有類似的做法，人們可以用來買藍籌股、盈富基金，也可以用來定期存款，或者是i-Bond，當然也可以用來作為買樓首期。但有一個先決條件，就是每年最多只能轉換一次，這就可以禁絕人們拿這筆錢用作短線炒賣了。

當年，我向一位立法會議員提出了「通脹掛鈎債券」，這位議員在黨內討論了之後，由政黨正式向財政司司長曾俊華建議，結果曾俊華採用了，因為我也是「i-Bond之父」，所以，我也想再接再勵，想辦法再提出以上的這個強積金的新想法，也算是做點社會公益的工作。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿，文中觀點僅屬個人意見，不構成任何投資意見。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2016/03/08/010029324.shtml