說欽點是陷中央於不義

許楨，時事評論員，香港大學亞洲研究中心博士，智明研究所創辦人，他對於分析中央政策的代表性，是不容置疑的。根據某份網媒對他的訪問，他說，在現階段，中央並未認定誰人是真命天子，否則等於告訴世人，選委盡是花瓶。上屆2012年的特首選舉，選委們各有取態，全因中央沒有欽點，顯出唐英年、梁振英俱可接受，反之，如果說現在中央已經屬意誰是，乃「陷中央於不義」。

所謂的「有代表性」，換言之，即是在某程度上可以代表官方的話，而官方的官腔，是必須解讀，才可以得出弦外之音。

我們當然知道，第一，中央當然有欽點，否則也不用控制選委的選舉了。第二，在上屆，中央是欽點了梁振英，否則梁振英也不會當選。然而，最重要的是第三點，正如許楨所言，中央不能公開作出欽點，否則等於是公然撕毀了「一國兩制」。

所以，欽點的政治藝術在於，既不能公開指明，但卻要實質做到。

某日某位忠貞愛國的人士對我說，其實要曾俊華退選好容易啫，張德江親口對他說咪得囉。但張作為中央領導人，不可能親口勸退。在法律上，政府也不可能不讓任何人選特首，因此，讓曾俊華和林鄭月娥兩人同時辭職，已經是最大的阻礙了。

民主派很多人現在的說法，也即是引用某報說法，是習近平支持曾俊華，張德江則支持林鄭月娥，大家當然質疑，究竟以今日中央政府的政治氛圍，究竟有沒有出現兩個司令部的可能性。

不消說的，這種說法，是給曾俊華的建制派支持者壯膽：習近平也支持曾俊華，所以投票給曾俊華不妨，張德江和中聯辦不可信，因為他們和習近平的意見不合。

這一招的精妙之處正是在於，正如文首所引的許楨所言，說中央欽點，是「陷中央於不義」，以習近平的身份，不可能公開支持某位候選人，一旦公開發言，就是破壞了「一國兩制」。因此，某報也不妨大說特說，因為中央政府有如啞子吃黃連，根本不可能公開否認。

更有趣的是香港作為一個地方政府，中聯辦和中央的地位差上十七八級，正是天威難測，中央內部的爭鬥，他們識條鐵咩。因此，某報的說法究竟是真是假，中聯辦內部也摸不著底……其他的香港市民當然也摸不著底。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%AA%AA%E6%AC%BD%E9%BB%9E%E6%98%AF%E9%99%B7%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%96%BC%E4%B8%8D%E7%BE%A9-14277