上星期說起知識產權，今天再寫一篇。
我作為一位創作人，卻並不甚麼擁護知識產權，這真的是很奇怪的事。我的文章，一向任由轉載，對於侵犯版權者，講明不會提出控告，但是補了一句﹕「不過我寫字從來是收錢的，大多都不擁有版權，如果版權持有者控告你，可不關我的事呀！不過，如果你肯定我本人就是版權擁有者，咪任用囉。」
原因很簡單，我寫文章，稿費好低，出書簡直是吃力不討好，勞心勞力，版稅可能只有三幾萬元，寫《古史密碼》和《易經密碼》，更加不知有沒有讀者，絕對是努力和回報不成正比的活動，之所以去寫，只是為覓知音啫，只要人們肯看，我又何惜那區區的版稅呢？
所以，人們要盜版，我歡迎之至……不過問題在於，我無所謂啫，出版商有所謂嘛，大家合作了這麼久，他是世上最好的出版人，任由我任性地寫作自己喜歡而不暢銷的題目，我都要保障他的利益，想他多賺點錢吧。
我雖然不注重版權，但是卻完全不會侵犯版權，我連facebook轉載自己的文章，都是只登link，不登全文，以免損害了付錢給我的人的利益。
我作為歷史學家，發現絕大部份最好的創作，根本不是為了賺錢，唔通李白為了錢寫詩咩！司馬遷也不是為了錢而寫《史記》，甚至以前的科學家，也不是為了錢而去作研究，愛因斯坦寫《相對論》時，只是專利局的小職員，寫作科學論文完全無關他的仕途。
所以我認為，知識產權對於促進創作，只幫助了很少的部份，但對於傳播思想和文化，卻造成了很大的障礙。當然了，一些知識產權的製作成本很高，那就需要保護，例如說，拍電影，如果沒有知識產權的保護，根本不可能拍成，又例如做新聞，也是成本很高，需要某程度的保護。
但是，像寫作、作曲、填詞這些工作，成本很低，根本不收錢也有很多人去做，不是不應該去保護產權，而是用不著保護得這麼好。本來，法例規定，著作版權保障到死後五十年，已經太長了，現在的人把版權注到公司，更加是永不開放，無了期地擁有下去。試想想，如果李白的詩，《紅樓夢》、《三國演義》等等，現在仍然由版權人持有版權，對於文化和思想的傳播，影響有多大？
事實上，因為知識產權的保障，令很多創作人早年已經發了大財，終其餘生，都是渾渾噩噩，不用工作，成為了一個廢人，數數根本數不盡那麼多！如果從人民的福祉的角度來看，取消知識產權，讓他們勞碌地去繼續努力創作，才對社會更加有利！
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/01/10/010048472.shtml
沒有留言:
發佈留言