每逢有人說蘋果手機的成功，以及佩服喬布斯，我就會說蓋茨。為甚麼呢？
巴菲特自謙說，他本人只是對股票特別有天份，對其他的事一竅不通，但他卻稱讚蓋茨，是各方面的天才，就是賣花生，也會發達的那種，我當然非常同意這種看法。
蓋茨創辦微軟的成功，誰都知道，不用多提。他在2000年，開始退出微軟，不當C.E.O.了，到了2008年，則連管理層也退出了。他正是聲稱退出微軟，全力發展慈善事業，以此為理由，去逐漸沽出微軟的股票。有趣的是，2000年科網股爆破，如果在2001年開始買入微軟，年回報率是2.74%，投資蘋果，是38.8%，投資Oracle，是30%，投資IBM，是17.37%。
我當然不知蓋芝茨的淡出，是因，還是果﹕究竟是因為他淡出，令到微軟停滯不前，還是他預見微軟的高峰期已過，才決定淡出。也許是兩者均有。
不過，如果純從炒股票的角度去看，最困難的，是大股東的減持，尤其這大股東是神級的人物。大家不妨想想，如果李嘉誠先生減持「長和」，會對市場造成多大的震撼？但蓋茨聰明地以全力投身慈善為理由，再加上持續十年，每季沽出同等數目的股票，用機制來完善沽出的價位，這實在是完美的做法。
有人曾對我說﹕「但蓋茨把全副身家，都捐出去做善事喎。」
我的回答是﹕「我不知道他的慈善基金的機制是甚麼，在我這些窮光蛋的心中，捐了錢做慈善，錢便沒有了。但蓋茨在很多地方都買了豪宅，包括了北京的天際四合院，幾億元一間，出入私人飛機，在很多美麗的海域都泊有巨型私人遊艇，最重要的是，每年的富豪榜排名，他還是首富，這證明了，在定義上，他的財富仍然是私人擁有的，這究竟算不算是全部捐出了呢？」
更聰明的是，他在沽出了大部份的微軟股票之後，便停止了，因為他說要保留微軟第一大股東的地位……如果他沽清了，可能會被人罵到死，現在的做法，也至少保存了名節。
至於喬布斯，當然是天才中的天才，但當年蘋果大戰微軟，也的確是被蓋茨打到敗走麥城噃。跟著喬布斯去搞電腦動畫，又打了大勝仗，回巢蘋果，是2000年，那時已經是蓋茨開始淡出微軟之時了，iPhone在2007年初推出，明年蓋茨已經正式不幹微軟了。
簡單點說，我始終認為，喬布斯只是天下第二，他的剋星就是蓋茨，如果蓋茨沒退休，微軟可能已經開發出(或抄襲兼利用收購合併)比蘋果更受歡迎的智能手機了。
無論如何，喬布斯工作至死，蓋茨享受人生，在政商人脈擁有強大的影響力，他的基金甚至連巴菲特的錢也吸收進來，而做慈善，正是增加影響力和權力的不二法門。再說，喬布斯被稱為暴君，蓋茨談笑用兵，下屬覺得他是nice person。就為人這一點，蓋茨也是贏幾班。
對呀，我是有偏見，對偶像有偏好，幫他說好話，是粉絲應做的事，不是嗎？
本文章由作者為橙新聞獨家供稿
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/01/03/010048025.shtml
沒有留言:
發佈留言