「一國兩制」鬥爭是必然

在周一的本欄，曾經說過：「一國兩制只會是一個過渡式的政治制度，它是不穩定的政治結構，不可能永遠持續下去。只要稍為懂得政治制度的人，都應知道它存在了內在的自相矛盾。」

事實上，「一國兩制」絕對不是鄧小平的發明，甚至不是中國人的發明，更加不是近代的發明，早在很多很多年前，甚至是人類有歷史之前，已有類似政治制度。其實，凡是帝國，從巴比倫帝國，到成吉思汗的帝國，以至於周朝初期的封建制度，明朝和清朝時代治理西南的土司，統統都是用這種方法啦，就算是當年中華人民共和國去管治西藏的初期，都是不同形式的「一國兩制」啦。

如從現實政治看，「一國兩制」根本不可能長期維持，長期不是大的把小的吃掉，就是小的脫離而跑掉，獨立收場。歷史上有無數例子，我最喜歡引用的是蘇格蘭故事。在1603年，蘇格蘭國王詹姆士六世承繼英格蘭王位，這兩國組成一個邦聯國家。一百年後的1707年，英格蘭和蘇格蘭合併成聯合王國，這個格局一直維持到現代。但在近代，蘇格蘭一直意圖獨立，在去年，它甚至作公投，只是以小比數失敗，但它亦已獲得了更多的自治權，大部分人推測，它的獨立，只是遲早的事，如果用我的比喻，則是：「已經摸到大腿的盡頭了。」

蘇格蘭的例子，清楚地告訴我們，如給予一個地方政府自治權，而不去直接統治，它始終是養不熟的，就算是自治幾百年，相安無事了幾百年，只要一有機會，它還是會鬧獨立的。

北京政府不是傻蛋，這個典型的個案，它看在眼裏，當然是會引以為鑑。所以，我認為，北京收緊「兩制」，設法將之變成「一國」，也是必然的事。我常常說的是：「如果是北京政府，我也會這樣做。」不過，壓力愈大，反抗也愈大，北京愈是要「一國」，香港人愈是要脫離北京、愈是要加強「兩制」，甚至是要獨立，這也是必然的結果。這就是今日香港的政治局勢。

那應該怎去解決現時的政治困局呢？很抱歉，我之作為政治學家，和西方的民主派政治學家的取向不同，我之視政治，有如動物學家的觀察，是只講科學，不涉主觀感想的：究竟是獅子吃掉羊，還是羊逃脫了獅口，獅子捱餓，甚至餓死，動物學家作為科學家，是不涉情感，也不會去干涉的。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家
逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-275814